戀愛(ài)期間收對(duì)方61萬，分(fēn)手後想要回，法院判了(le)！
近日，北(běi)京東城(chéng)區(qū)法院審理(lǐ)了(le)一起情侶分(fēn)手後發生的(de)金錢糾紛案件。
男(nán)子小徐将前女(nǚ)友小劉訴至東城(chéng)區(qū)法院，稱小劉向自己借款共計61萬餘元，多(duō)次催討(tǎo)無果，請求法院判令小劉支付欠款并承擔訴訟費用(yòng)。小劉則辯稱雙方此前是情侶，61萬爲贈與而非借貸。
法院經審理(lǐ)認爲，雙方戀愛(ài)終結時(shí)，其中部分(fēn)款項性質爲附條件贈與，二人(rén)的(de)贈與條件沒有實現，後達成了(le)退款的(de)一緻意見，因此，法院判決小劉返還(hái)小徐52萬元
男(nán)子稱借出61萬元要不回
女(nǚ)子：錢屬戀愛(ài)期間贈與
原告小徐說，小劉曾向自己借款共計61萬餘元，其通(tōng)過微信、銀行轉賬的(de)方式共計107次支付了(le)上述款項。但事後他(tā)多(duō)次催討(tǎo)小劉還(hái)賬未果，故請求法院判令小劉支付欠款并承擔訴訟費用(yòng)。
小劉辯稱，雙方此前系戀愛(ài)關系，小徐的(de)轉賬是爲維系良好戀愛(ài)關系的(de)贈與行爲，且該贈與行爲已經生效。據小劉講，二人(rén)于2018年10月(yuè)相識，當年12月(yuè)确定戀愛(ài)關系，2019年8月(yuè)因性格問題分(fēn)手。這(zhè)期間自己從未向小徐借款，雙方既未訂立書(shū)面借款合同，也(yě)無借條、欠條等書(shū)面憑證。
小劉還(hái)認爲，小徐的(de)轉賬也(yě)沒有備注過轉款性質，并且多(duō)次轉賬6666元、520元、666元、888元、1666元、1888元等具有特殊意義的(de)金額。從轉賬方式、頻(pín)率數額等不難界定，其性質爲贈與而非借貸。現贈與已經生效，且不符合法律規定的(de)贈與行爲被撤銷的(de)情況，因此自己不應當返還(hái)任何款項。
小徐則否認二人(rén)曾是情侶關系，表示雙方并未共同居住及生活過，涉案款項系在小劉誘導下(xià)支付，而且小劉曾明(míng)确表示要還(hái)錢。小徐提供了(le)雙方微信聊天記錄爲證。記錄顯示，小劉曾說：“你看下(xià)你銀行卡一共給我轉了(le)多(duō)少錢，我剩下(xià)的(de)首飾給你寄回去，還(hái)有轉的(de)錢，我還(hái)你，我也(yě)看一下(xià)。”當小徐回複轉賬記錄52萬時(shí)，小劉表示：“我想辦法，實在不行你就起訴我。”
女(nǚ)子被判還(hái)52萬
法官：目的(de)無法實現
附條件贈與方有權要回
法院經審理(lǐ)認爲，小劉于雙方戀愛(ài)關系終結時(shí)主動提出退還(hái)轉賬款項，并在小徐明(míng)确要求返還(hái)款項金額52萬時(shí)未予以否認，表示會想辦法。據此，雙方對(duì)于該52萬元款項性質爲附條件贈與，并就贈與條件未實現達成退款的(de)一緻意見，該意見爲雙方的(de)真實意思表示，合法有效。故對(duì)小徐主張小劉返還(hái)訴争金額中的(de)52萬元予以支持，其餘66302元不予認定。
綜上，法院判決小劉返還(hái)小徐52萬元。
法官進一步解釋，男(nán)女(nǚ)戀愛(ài)期間，雙方沒有特定的(de)法律義務，小額财物(wù)贈與或者日常消費支出不應當要求返還(hái)；而大(dà)額财物(wù)贈與，應區(qū)别于合同法上的(de)一般贈與，其系基于戀人(rén)關系而發生，往往是一方基于結婚或維持戀愛(ài)關系爲目的(de)的(de)一種贈與，應視爲一種附條件的(de)贈與。當雙方無法締結婚姻關系或戀愛(ài)關系終結，贈與财物(wù)一方的(de)贈與目的(de)無法實現，贈與一方有權要求返還(hái)，這(zhè)符合民事活動中的(de)公平原則。
掃描二維碼|法律咨詢
聯系我們：
電話(huà)：0311—83631678 13103116099
郵箱：deshenglaw@126.com
官網：www.deshenglaw.cn
地址：河(hé)北(běi)省石家莊市長(cháng)安區(qū)圖書(shū)大(dà)廈10樓1017室
版權說明(míng)：本文僅供交流學習(xí),版權歸原創者所有,若來(lái)源标注錯誤或侵犯到您的(de)權益,煩請告知,我們将立即删除。