離婚訴訟，女(nǚ)方分(fēn)割取得(de)男(nán)方住房(fáng)公積金、養老金補償款22萬！
裁判要點:
1、夫妻存續期間取得(de)的(de)住房(fáng)公積金、養老保險金屬于夫妻共同财産，應當依法分(fēn)割；
2、尚未取得(de)房(fáng)産證的(de)商品房(fáng)不具備分(fēn)割條件，一般不予處理(lǐ)；
3、離婚訴訟财産分(fēn)割時(shí)，應當适用(yòng)照(zhào)顧子女(nǚ)和(hé)女(nǚ)方權益的(de)原則；
4、單位證明(míng)材料應當由單位負責人(rén)簽名并加蓋單位印章(zhāng)。
基本案情：
2013年11月(yuè)4日，原、被告在石家莊市橋西區(qū)民政局登記結婚，婚後生育一子。
被告于2018年1月(yuè)11日起訴離婚，理(lǐ)由是被告婚後長(cháng)期在北(běi)京工作，雙方感情基礎淡薄，難以維持婚姻生活。
2018年4月(yuè)20日，經法院調解雙方同意适用(yòng)6個(gè)月(yuè)婚姻考驗期。
原告于2018年5月(yuè)即婚姻考驗期内提起離婚訴訟，主張依法分(fēn)割夫妻存續期間依法取得(de)的(de)住房(fáng)公積金、養老保險金、夫妻共同房(fáng)産及婚生子直接由女(nǚ)方直接撫養，由男(nán)方支付撫養費直至婚生子滿十八周歲。
被告提出主張婚生子由男(nán)方撫養；提出原告主張分(fēn)割的(de)被告名下(xià)養老保險金10萬元、住房(fáng)公積金30萬元不符合法律規定分(fēn)割的(de)情形；雙方婚姻關系存續期間全款購(gòu)買的(de)商品房(fáng)，一直未交房(fáng)也(yě)未辦理(lǐ)房(fáng)産證。同時(shí)，被告主張因購(gòu)買商品房(fáng)向他(tā)人(rén)借款43萬元屬于夫妻共同債務等答(dá)辯意見。
一審法院審理(lǐ)查明(míng)：原、被告婚姻情況、婚生子情況及夫妻共有财産情況與原告訴狀、被告答(dá)辯基本一緻。
一審法院認爲：
因婚生子随原告生活時(shí)間較長(cháng)，以不改變生活環境更利于其健康成長(cháng)爲原則，婚生子由原告直接撫養，被告依法支付撫養費。被告提交的(de)收入證明(míng)沒有單位負責人(rén)及制作證明(míng)材料的(de)人(rén)員(yuán)簽名或蓋章(zhāng)，不符合書(shū)證的(de)形式要件，法院不予采信；原告主張的(de)計算(suàn)标準缺乏法理(lǐ)依據；參照(zhào)北(běi)京市2018年電力行業平均工資确定被告月(yuè)收入爲13512元，被告每月(yuè)撫養費按其收入25%計算(suàn)。
根據《最高(gāo)人(rén)民法院關于适用(yòng)<中華人(rén)民共和(hé)國婚姻法>若幹問題的(de)解釋（二）》第十一條等法律規定，婚後被告名下(xià)住房(fáng)公積金及養老保險金共計407957.89元，離婚時(shí)作爲夫妻共同财産分(fēn)割的(de)，人(rén)民法院應予支持。法院根據《中華人(rén)民共和(hé)國婚姻法》第三十九條關于照(zhào)顧子女(nǚ)和(hé)女(nǚ)方權益原則的(de)法律規定，予以分(fēn)割。
夫妻存續期間購(gòu)買位于石家莊市長(cháng)安區(qū)赫石府一處房(fáng)産，因尚未取得(de)房(fáng)産證，暫不具備分(fēn)割條件，雙方均同意不在本案中處理(lǐ)，可(kě)在離婚後另行主張。
被告主張借款爲夫妻共同債務，借條均沒有原告簽字，被告也(yě)無法證實借款用(yòng)于購(gòu)房(fáng)，法院不予支持。
一審裁判結果：
一、準予離婚；
二、雙方婚生子由原告王某某撫養，被告張某每月(yuè)支付撫養費3378元至年滿18周歲；
三、被告名下(xià)住房(fáng)公積金、養老保險金歸其個(gè)人(rén)所有，被告一次性支付原告22萬元；
四、駁回原、被告其他(tā)訴訟請求。
二審裁判結果：
一審判決後被告上訴，補充收入證明(míng)證據。二審法院依職權到上訴人(rén)工作單位調查核實，結合上訴人(rén)工資卡銀行流水(shuǐ)，對(duì)上訴人(rén)提交的(de)收入證明(míng)的(de)真實性予以認定，一審法院判決被告每月(yuè)支付撫養費3378元變更爲每月(yuè)支付撫養費1700元，其他(tā)内容維持一審法院判決。
訴訟技能運用(yòng):
被告财産不明(míng)情況較多(duō)，原告律師依法提交了(le)調查取證、延期審理(lǐ)申請書(shū)，并申請司法協助查詢被告房(fáng)産信息，爲原告争取合法權益；
被告舉證共同債務，在組織質證過程中，原告律師對(duì)被告提供證據的(de)合法性和(hé)證明(míng)力予以充分(fēn)的(de)合理(lǐ)性懷疑和(hé)合法性排除。
原告承辦律師：
▶谷德雨(yǔ)
▶律所高(gāo)級合夥人(rén)
▶畢業于中國政法大(dà)學法學院
▶榮獲“石家莊市優秀律師”等稱号
▶具備AMAC基金從業資格，從事法律工作近十年
▶業務特長(cháng)：
1、各類刑事，民事、商事訴訟和(hé)仲裁；
2、各類民事、商事非訴訟事務；
3、公司法及相關法律事務；
4、合同法及相關法律事務。
相關法條:
1、《中華人(rén)民共和(hé)國婚姻法》第三十九條已經失效，變更爲《中華人(rén)民共和(hé)國民法典》第一千零八十七條：離婚時(shí)，夫妻的(de)共同财産由雙方協議(yì)處理(lǐ)；協議(yì)不成的(de)，由人(rén)民法院根據财産的(de)具體情況，按照(zhào)照(zhào)顧子女(nǚ)、女(nǚ)方和(hé)無過錯方權益的(de)原則判決。
2、《最高(gāo)人(rén)民法院關于适用(yòng)<中華人(rén)民共和(hé)國婚姻法>若幹問題的(de)解釋（二）》第十一條已經失效，變更爲《最高(gāo)人(rén)民法院關于适用(yòng)<中華人(rén)民共和(hé)國民法典>婚姻家庭編的(de)解釋（一）》第二十五條 ：姻關系存續期間，下(xià)列财産屬于民法典第一千零六十二條規定的(de)“其他(tā)應當歸共同所有的(de)财産”：（一）一方以個(gè)人(rén)财産投資取得(de)的(de)收益;（二）男(nán)女(nǚ)雙方實際取得(de)或者應當取得(de)的(de)住房(fáng)補貼、住房(fáng)公積金；（三）男(nán)女(nǚ)雙方實際取得(de)或者應當取得(de)的(de)基本養老金、破産安置補償費。
3、《最高(gāo)人(rén)民法院關于适用(yòng)<中華人(rén)民共和(hé)國民事訴訟法>的(de)解釋》（2020修正）第一百一十五條：單位向人(rén)民法院提出的(de)證明(míng)材料，應當由單位負責人(rén)及制作證明(míng)材料的(de)人(rén)員(yuán)簽名或者蓋章(zhāng)，并加蓋單位印章(zhāng)。人(rén)民法院就單位出具的(de)證明(míng)材料，可(kě)以向單位及制作證明(míng)材料的(de)人(rén)員(yuán)進行調查核實。必要時(shí)，可(kě)以要求制作證明(míng)材料的(de)人(rén)員(yuán)出庭作證。
掃描二維碼|法律咨詢
聯系我們：
電話(huà)：0311—83631678 13103116099
郵箱：deshenglaw@126.com
官網：www.deshenglaw.cn
地址：河(hé)北(běi)省石家莊市長(cháng)安區(qū)圖書(shū)大(dà)廈10樓1017室