依據喪失勞動能力程度正确适用(yòng)法律計算(suàn)被扶養人(rén)生活費

      裁判要旨:

      根據最新《人(rén)身損害賠償》司法解釋，殘疾賠償金根據受害人(rén)喪失勞動能力程度或者傷殘等級标準計算(suàn)，一般多(duō)是依據傷殘等級計算(suàn)；而被扶養人(rén)生活費根據扶養人(rén)（受害人(rén)）喪失勞動能力程度計算(suàn)，但是實踐中不論是訴訟律師代理(lǐ)案件或者是人(rén)民法院審判多(duō)是未能正确适用(yòng)該法律規定。

      傷殘等級與喪失勞動能力程度的(de)鑒定依據是兩個(gè)不同标準進行的(de)，前者依據《人(rén)體損傷緻殘程度分(fēn)級》而後者參照(zhào)《勞動能力鑒定職工工傷與職業病緻殘等級（GB/T16180-2014）》。同樣的(de)傷情鑒定結果很可(kě)能不同，一般喪失勞動能力程度級别略高(gāo)，以此計算(suàn)被扶養人(rén)生活費可(kě)以提升被撫養人(rén)賠償數額，并正确适用(yòng)法律法規的(de)規定。

      受害人(rén)因交通(tōng)事故造成的(de)護理(lǐ)費、營養費以實際産生損失爲依據。醫囑中未載明(míng)需要護理(lǐ)及加強營養，但受害人(rén)實際産生了(le)相關費用(yòng)并提供發票(piào)、護理(lǐ)合同等相關證據，法院根據受害人(rén)傷情，支持賠償受害人(rén)的(de)損失主張。

      基本案情：

      2016年10月(yuè)27日，被告一曲某駕駛被告二陸某的(de)小型轎車在石家莊市城(chéng)區(qū)與原告駕駛的(de)電動自行車相撞，造成原告受傷。道路交通(tōng)事故認定書(shū)認定被告曲某負全部責任，承擔事故損失。原告起訴二被告後查詢得(de)知事故車輛投保了(le)交強險和(hé)商業三者險，原告追加投保公司中華聯合财險公司及平安财險公司爲被告。

      原告在石家莊市第三醫院住院40天，診斷爲腰1椎體壓縮性骨折，壓縮程度達椎體的(de)1/3以上。原告申請法院委托鑒定機構對(duì)傷殘等級及勞動能力程度進行鑒定，河(hé)北(běi)盛唐司法鑒定中心鑒定受害人(rén)傷殘等級爲十級傷殘；河(hé)北(běi)醫科大(dà)學第一醫院司法鑒定中心鑒定受害人(rén)勞動能力程度鑒定爲九級傷殘。

      原告請求判令四被告賠償醫療費18623元，住院夥食補助費4000元，營養費3000元，共計25623元；護理(lǐ)費12600元，交通(tōng)費702元，輔助器具費1797元，傷殘賠償金52304元，被扶養人(rén)生活費35174元，精神損害撫慰金5000元，誤工費11823元，車輛損失費600元，共計120000元；鑒定費3063元，總計148686元。

      被告答(dá)辯主張原告存在過度醫療問題；出院醫囑并未載明(míng)需要陪護及加強營養，不認可(kě)營養費及護理(lǐ)費；原告主張誤工費提供的(de)工資收入不能證明(míng)收入實際減少，不予認可(kě)；原告父母未滿60周歲，且無有效證據證明(míng)父母喪失勞動能力且無生活來(lái)源，不認可(kě)原告父母的(de)被扶養人(rén)生活費，原告兒(ér)子系農村(cūn)戶口，其被扶養人(rén)生活費應按農村(cūn)居民相關标準賠償。

      一審法院審理(lǐ)查明(míng)：交通(tōng)事故及受害者住院治療等事實與原告訴狀基本一緻，雙方對(duì)事故責任認定均無異議(yì)。

      法院認爲：

      原告的(de)損失應先由中華聯合财險公司在交強險責任限額範圍内予以賠償；不足部分(fēn)，由平安财險公司在商業第三者責任險内賠償；仍有不足的(de)，由被告曲某承擔賠償責任。

      被告無證據證明(míng)原告過度治療，原告提供了(le)住院病曆及票(piào)據予以證實，法院認可(kě)原告醫療費及住院夥食補助費；原告提交了(le)護理(lǐ)合同及發票(piào)，法院對(duì)原告護理(lǐ)費12600元損失予以認可(kě)，營養費根據原告提供的(de)四張發票(piào)及傷情酌情認可(kě)1000元；法律規定有固定收入的(de)，誤工費按照(zhào)實際減少的(de)收入計算(suàn)，原告未提交證據證明(míng)收入實際減少，誤工費法院不予認可(kě)；原告無有效證據證明(míng)其父母喪失勞動能力且生活來(lái)源，對(duì)原告父母的(de)被扶養人(rén)生活費不予支持；原告及其兒(ér)子雖系農村(cūn)戶口，但原告提供的(de)住房(fáng)信息、工作單位及學校信息證明(míng)主要生活來(lái)源地在城(chéng)市，原告兒(ér)子的(de)被扶養人(rén)生活費根據受害人(rén)喪失勞動能力程度及城(chéng)鎮居民相關标準計算(suàn)，法院支持24621.8元（17587元/年*14年*20%傷殘系數÷2人(rén)）；原告雖系農村(cūn)戶口但其主張收入來(lái)源在城(chéng)鎮，傷殘賠償金根據受害人(rén)傷殘等級及城(chéng)鎮居民相關标準計算(suàn)，法院支持52304元（26152元/年*20年*10%傷殘等級系數）；根據原告傷殘等級，法院酌定精神損害撫慰金爲2000元。

      裁判結果

      一、 被告中華聯合财險公司在交強險限額内賠償原告傷殘賠償金、财産損失共計94023元：護理(lǐ)費12600元，交通(tōng)費400元，輔助器具費1797元，傷殘賠償金52304元，被扶養人(rén)生活費24621元，精神損害撫慰金2000元，車輛損失費600元；

      二、 被告平安财險公司在商業第三者責任險限額内賠償原告醫療費等損失23623元：醫療費18623元，住院夥食補助費4000元，營養費1000元；

      三、 被告平安财險公司返還(hái)被告陸某墊付的(de)醫療費5000元；

      四、 被告曲某賠償原告鑒定費3063元。

      辦案心得(de)：

      實踐中，人(rén)民法院針對(duì)傷殘級别較高(gāo)的(de)情況，如傷殘等級達到五級及以上，對(duì)當事人(rén)主張被撫養人(rén)生活的(de)訴訟請求，在符合其他(tā)法定條件且在證據充足的(de)情況下(xià)，一般會予以支持。但是，針對(duì)傷殘等級十級或者九級等情況，有的(de)法官予以支持，有的(de)則以當事人(rén)并未提供相應的(de)證據證實其勞動能力程度的(de)喪失，對(duì)當事人(rén)關于被扶養人(rén)生活費的(de)請求不予支持。

      既然最高(gāo)人(rén)民法院司法解釋對(duì)被扶養人(rén)生活費的(de)認定标準有明(míng)确的(de)規定，辦案律師建議(yì)權利人(rén)按照(zhào)法律規定申請喪失勞動能力程度鑒定并主張權利，而不建議(yì)通(tōng)過傷殘等級判斷是否喪失勞動能力程度。

 

---

原告承辦律師：

        ▶谷德雨(yǔ)

        ▶律所高(gāo)級合夥人(rén)

        ▶畢業于中國政法大(dà)學法學院

        ▶榮獲“石家莊市優秀律師”等稱号

        ▶具備AMAC基金從業資格，從事法律工作近十年

        ▶業務特長(cháng)：

        1、各類刑事，民事、商事訴訟和(hé)仲裁；

        2、各類民事、商事非訴訟事務；

        3、公司法及相關法律事務；

        4、合同法及相關法律事務。

   相關法條:

  1、《最高(gāo)人(rén)民法院關于審理(lǐ)人(rén)身損害賠償案件适用(yòng)法律若幹問題的(de)解釋》（2020修正）第七條：誤工費根據受害人(rén)的(de)誤工時(shí)間和(hé)收入狀況确定。

誤工時(shí)間根據受害人(rén)接受治療的(de)醫療機構出具的(de)證明(míng)确定。受害人(rén)因傷緻殘持續誤工的(de)，誤工時(shí)間可(kě)以計算(suàn)至定殘日前一天。受害人(rén)有固定收入的(de)，誤工

費按照(zhào)實際減少的(de)收入計算(suàn)。受害人(rén)無固定收入的(de)，按照(zhào)其最近三年的(de)平均收入計算(suàn)；受害人(rén)不能舉證證明(míng)其最近三年的(de)平均收入狀況的(de)，可(kě)以參照(zhào)受訴

法院所在地相同或者相近行業上一年度職工的(de)平均工資計算(suàn)。

     2、《最高(gāo)人(rén)民法院關于審理(lǐ)人(rén)身損害賠償案件适用(yòng)法律若幹問題的(de)解釋》（2020修正）第十二條：殘疾賠償金根據受害人(rén)喪失勞動能力程度或者傷殘

等級，按照(zhào)受訴法院所在地上一年度城(chéng)鎮居民人(rén)均可(kě)支配收入或者農村(cūn)居民人(rén)均純收入标準，自定殘之日起按二十年計算(suàn)。但六十周歲以上的(de)，年齡每增

加一歲減少一年；七十五周歲以上的(de)，按五年計算(suàn)。受害人(rén)因傷緻殘但實際收入沒有減少，或者傷殘等級較輕但造成職業妨害嚴重影(yǐng)響其勞動就業的(de)，可(kě)

以對(duì)殘疾賠償金作相應調整。

     3、《最高(gāo)人(rén)民法院關于審理(lǐ)人(rén)身損害賠償案件适用(yòng)法律若幹問題的(de)解釋》（2020修正）第十七條：被扶養人(rén)生活費根據扶養人(rén)喪失勞動能力程度，按

照(zhào)受訴法院所在地上一年度城(chéng)鎮居民人(rén)均消費性支出和(hé)農村(cūn)居民人(rén)均年生活消費支出标準計算(suàn)。被扶養人(rén)爲未成年人(rén)的(de)，計算(suàn)至十八周歲；被扶養人(rén)無勞

動能力又無其他(tā)生活來(lái)源的(de)，計算(suàn)二十年。但六十周歲以上的(de)，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的(de)，按五年計算(suàn)。扶養人(rén)是指受害人(rén)依法應當

承擔扶養義務的(de)未成年人(rén)或者喪失勞動能力又無其他(tā)生活來(lái)源的(de)成年近親屬。被扶養人(rén)還(hái)有其他(tā)扶養人(rén)的(de)，賠償義務人(rén)隻賠償受害人(rén)依法應當負擔的(de)部

分(fēn)。被扶養人(rén)有數人(rén)的(de)，年賠償總額累計不超過上一年度城(chéng)鎮居民人(rén)均消費性支出額或者農村(cūn)居民人(rén)均年生活消費支出額。

 

---

                    掃描二維碼|法律咨詢

               

  聯系我們：

  電話(huà)：0311—83631678  13103116099

  郵箱：deshenglaw@126.com                     

  官網：www.deshenglaw.cn

  地址：河(hé)北(běi)省石家莊市長(cháng)安區(qū)圖書(shū)大(dà)廈10樓1017室