起算(suàn)訴訟時(shí)效時(shí)對(duì)最高(gāo)人(rén)民法院〔2005〕民二他(tā)字第35号和(hé)法複〔1994〕3号兩個(gè)文件的(de)理(lǐ)解

【最高(gāo)人(rén)民法院審判業務意見】

 

 訴訟時(shí)效制度是規制怠于行使權利的(de)當事人(rén)的(de)一項重要制度，在民法通(tōng)則及其司法解釋中均有明(míng)确的(de)規定，因此一般并不存在理(lǐ)解上的(de)偏差。但是在買賣合同糾紛中卻存在雙方當事人(rén)确認了(le)還(hái)款數額，但是對(duì)履行期限卻未作約定，在這(zhè)種時(shí)候，一方當事人(rén)主張債權的(de)訴訟時(shí)效起算(suàn)點問題容易産生錯誤。以上情形關鍵在于對(duì)最高(gāo)人(rén)民法院兩個(gè)文件的(de)理(lǐ)解。《最高(gāo)人(rén)民法院關于買受人(rén)在交易時(shí)未支付價款向出賣人(rén)出具沒有還(hái)款日期的(de)欠款條訴訟時(shí)效期間應從何時(shí)開始計算(suàn)問題的(de)請示的(de)答(dá)複》（〔2005〕民二他(tā)字第35号）明(míng)确，雙方并未簽訂書(shū)面買賣合同，也(yě)無證據證明(míng)雙方對(duì)合同的(de)履行期限進行約定，因此，該合同屬于未定履行期限的(de)合同。訴訟時(shí)效期間應從一方當事人(rén)向另一方當事人(rén)主張權利時(shí)起算(suàn)。另一重要文件是《最高(gāo)人(rén)民法院關于債務人(rén)在約定期限屆滿後未履行債務而出具沒有還(hái)款日期的(de)欠款條訴訟時(shí)效期限應從何時(shí)開始計算(suàn)問題的(de)批複》（法複〔1994〕3号）。該批複明(míng)确，債務人(rén)在約定的(de)期限屆滿後未履行債務，而出具沒有還(hái)款日期的(de)欠款條，應認定爲訴訟時(shí)效中斷。如果供方在訴訟時(shí)效中斷後一直未主張權利，訴訟時(shí)效期間應從供方收到需方所寫欠款條之日的(de)第二天開始重新計算(suàn)。〔1994〕3号批複的(de)适用(yòng)條件是債務人(rén)出具無還(hái)款日期欠款條之前曾與債權人(rén)有過債務履行期限的(de)約定，隻是在該期限屆滿後未履行而又重新出具欠條的(de)情形。重新出具欠條的(de)行爲引起原履行時(shí)效的(de)中斷，故訴訟時(shí)效重新起算(suàn)。但是對(duì)于出具欠款條之前并未就債務的(de)履行期限有過約定的(de)當事人(rén)則不适用(yòng)該批複規定的(de)情形，因此也(yě)不滿足該批複的(de)适用(yòng)條件。而實踐中由于對(duì)以上問題的(de)理(lǐ)解偏差，極易造成訴訟時(shí)效起算(suàn)點的(de)認定錯誤，從而影(yǐng)響了(le)案件的(de)公正裁判。

 

——最高(gāo)人(rén)民法院立案一庭一般買賣合同糾紛課題調研組：《一般買賣合同糾紛訪案比高(gāo)的(de)成因及對(duì)策分(fēn)析》，載蘇澤林(lín)、景漢朝主編，最高(gāo)人(rén)民法院立案一庭、立案二庭編：《立案工作指導》總第32輯，人(rén)民法院出版社2012年版，第136頁。

 

來(lái)源：《最高(gāo)人(rén)民法院司法觀點集成(新編版)·民事卷I》118頁