解析：故意傷害罪
解析：故意傷害罪
《中國人(rén)民共和(hé)國刑法》第二百三十四條 （故意傷害罪）
故意傷害他(tā)人(rén)身體的(de)，處三年以下(xià)有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，緻人(rén)重傷的(de)，處三年以上十年以下(xià)有期徒刑;緻人(rén)死亡或者以特别殘忍手段緻人(rén)重傷造成嚴重殘疾的(de)，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。本法另有規定的(de)，依照(zhào)規定。
【相關規定 1】 《最高(gāo)人(rén)民法院關于對(duì)故意傷害、盜竊等嚴重破壞社會秩序的(de)犯罪分(fēn)子能否附加剝奪政治權利問題的(de)批複》 （1998 年1 月(yuè) 13 日起施行 法釋 〔1997〕 11 号）
根據刑法第五十六條規定，對(duì)于故意殺人(rén)、強奸、放火、爆炸、投毒、搶劫等嚴重破壞社會秩序的(de)犯罪分(fēn)子，可(kě)以附加剝奪政治權利。對(duì)故意傷害、盜竊等其他(tā)嚴重破壞社會秩序的(de)犯罪，犯罪分(fēn)子主觀惡性較深、犯罪情節惡劣、罪行嚴重的(de)，也(yě)可(kě)以依法附加剝奪政治權利。
【相關規定 2】 《最高(gāo)人(rén)民法院、最高(gāo)人(rén)民檢察院關于辦理(lǐ)組織和(hé)利用(yòng)邪教組織犯罪案件具體應用(yòng)法律若幹問題的(de)解釋》 （1999年 10 月(yuè)30 日起施行 法釋 〔1999〕 18 号）（節錄）
第四條 組織和(hé)利用(yòng)邪教組織制造、散布迷信邪說，指使、脅迫其成員(yuán)或者其他(tā)人(rén)實施自殺、自傷行爲的(de)，分(fēn)别依照(zhào)刑法第二百三十二條、第二百三十四條的(de)規定，以故意殺人(rén)罪或者故意傷害罪定罪處罰。
【相關規定 3】 《最高(gāo)人(rén)民法院、最高(gāo)人(rén)民檢察院關于辦理(lǐ)組織和(hé)利用(yòng)邪教組織犯罪案件具體應用(yòng)法律若幹問題的(de)解釋（二）》（2001 年6 月(yuè)11 日起施行 法釋〔2001〕19号）（節錄）
第九條 組織、策劃、煽動、教唆、幫助邪教組織人(rén)員(yuán)自殺、自殘的(de)，依照(zhào)刑法第二百三十二條、第二百三十四條的(de)規定，以故意殺人(rén)罪、故意傷害罪定罪處罰。
【相關規定 4】《全國法院維護農村(cūn)穩定刑事審判工作座談會紀要》 （1999年 10 月(yuè)27日 法〔1999〕 217号）（節錄）
要注意嚴格區(qū)分(fēn)故意殺人(rén)罪與故意傷害罪的(de)界限。在直接故意殺人(rén)與間接故意殺人(rén)案件中，犯罪人(rén)的(de)主觀惡性程度是不同的(de)，在處刑上也(yě)應有所區(qū)别。間接故意殺人(rén)與故意傷害緻人(rén)死亡，雖然都造成了(le)死亡後果，但行爲人(rén)故意的(de)性質和(hé)内容是截然不同的(de)。不注意區(qū)分(fēn)犯罪的(de)性質和(hé)故意的(de)内容，隻要有死亡後果就判處死刑的(de)做(zuò)法是錯誤的(de)，這(zhè)在今後的(de)工作中，應當予以糾正。對(duì)于故意傷害緻人(rén)死亡，手段特别殘忍，情節特别惡劣的(de)，才可(kě)以處死刑。
要準确把握故意傷害緻人(rén)重傷造成"嚴重殘疾"的(de)标準。參照(zhào)1996 年國家技術監督局頒布的(de)《職工工傷與職業病緻殘程度鑒定标準》（以下(xià)簡稱"工傷标準"），刑法第二百三十四條第二款規定的(de)"嚴重殘疾"是指下(xià)列情形之一∶被害人(rén)身體器官大(dà)部缺損、器官明(míng)顯畸形、身體器官有中等功能障礙、造成嚴重并發症等。殘疾程序可(kě)以分(fēn)爲一般殘疾（十至七級）、嚴重殘疾（六至三級）、特别嚴重殘疾（二至一級），六級以上視爲"嚴重殘疾"。在有關司法解釋出台前，可(kě)統一參照(zhào)"工傷标準"确定殘疾等級。實踐中，并不是隻要達到"嚴重殘疾"就判處死刑。還(hái)要根據傷害緻人(rén)"嚴重殘疾"的(de)具體情況，綜合考慮犯罪情節和(hé)危害後果來(lái)決定刑罰。故意傷害緻重傷造成嚴重殘疾，隻有犯罪手段特别殘忍，後果特别嚴重的(de)，才能考慮适用(yòng)死刑（包括死刑，緩期二年執行）。
【相關規定 5】《人(rén)體損傷程度鑒定标準》 （2014 年 1月(yuè)1日起施行 司發通(tōng)〔2013〕46号）（略）
【相關規定6】《最高(gāo)人(rén)民法院關于執行〈人(rén)體損傷程度鑒定标準〉有關問題的(de)通(tōng)知》 2014年1月(yuè)2日 法〔2014〕3号）
各省、自治區(qū)、直轄市高(gāo)級人(rén)民法院，解放軍軍事法院，新疆維吾爾族自治區(qū)高(gāo)級人(rén)民法院生産建設兵(bīng)團分(fēn)院∶
《最高(gāo)人(rén)民法院，最高(gāo)人(rén)民檢察院、公安部、國家安全部、司法部關于發布《人(rén)體損傷程度鑒定标準〉的(de)公告》已于2013年8月(yuè)30 日發布，《人(rén)體損傷程度鑒定标準》（以下(xià)簡稱《損傷标準》）自2014年1月(yuè)1日起施行。《人(rén)體重傷鑒定标準》（司發〔1990〕070号）、《人(rén)體輕傷鑒定标準（試行）》（法〔司〕發〔1990〕6号）和(hé)《人(rén)體輕微傷的(de)鑒定》（GA/T146—1996）同時(shí)廢止。爲正确适用(yòng)《損傷标準》，做(zuò)好涉人(rén)體損傷案件審判工作，現就執行《損傷标準》有關問題通(tōng)知如下(xià)∶
一、緻人(rén)損傷的(de)行爲發生在 2014年1月(yuè)1日之前，尚未審判或者正在審判的(de)案件，需要進行損傷程度鑒定的(de)，适用(yòng)原鑒定标準。但按照(zhào)《損傷标準》不構成損傷或者損傷程度較輕的(de)，适用(yòng)《損傷标準》。
二、緻人(rén)損傷的(de)行爲發生在2014年1月(yuè)1日之後，需要進行損傷程度鑒定的(de)，适用(yòng)《損傷标準》。
三、2014年1月(yuè)1日前已發生法律效力的(de)判決、栽定，按照(zhào)當時(shí)的(de)法律和(hé)司法解釋，認定事實和(hé)适用(yòng)法律沒有錯誤的(de)，不再變動。當事人(rén)及其法定代理(lǐ)人(rén)、近親屬以《損傷程度》的(de)相關規定發生變更爲由申請再審的(de)，人(rén)民法院不予受理(lǐ)。
四、對(duì)于正在審理(lǐ)案件需要進行損傷程度鑒定的(de)，司法技術部門應做(zuò)好前期技術審核工作，在對(duì)外委托時(shí)應明(míng)确向鑒定機構提出适用(yòng)标準。
五、各級人(rén)民法院應認真組織開展《損傷标準》學習(xí)培訓，在執行過程中發現問題，應及時(shí)報告請示最高(gāo)人(rén)民法院。
特此通(tōng)知。
【相關規定 7】 《最高(gāo)人(rén)民法院、最高(gāo)人(rén)民檢察院關于辦理(lǐ)妨害預防、控制突發傳染病疫情等災害的(de)刑事案件具體應用(yòng)法律若幹問題的(de)解釋》 （2003 年5 月(yuè) 15 日起施行法釋【2003】8号）（節錄）
第九條在預防、控制突發傳染病疫情等災害期間，聚衆"打砸搶"，緻人(rén)傷殘、死亡的(de)，依照(zhào)刑法第二百八十九條、第二百三十四條、第二百三十二條的(de)規定，以故意傷害罪或者故意殺人(rén)罪定罪，依法從重處罰。對(duì)毀壞或者搶走公私财物(wù)的(de)首要分(fēn)子，依照(zhào)刑法第二百八十九條、第二百六十三條的(de)規定，以搶劫罪定罪，依法從重處罰。
【相關規定8】 《最高(gāo)人(rén)民法院關于常見犯罪的(de)量刑指導意見》（2014年1月(yuè)1日起施行 法發【2013】14号）（節錄）
（二）故意傷害罪
1.構成故意傷害罪的(de)，可(kě)以根據下(xià)列不同情形在相應的(de)幅度内确定量刑起點∶
（1）故意傷害緻一人(rén)輕傷的(de)，可(kě)以在二年以下(xià)有期徒刑、拘役幅度内确定量刑起點。
（2）故意傷害緻一人(rén)重傷的(de)，可(kě)以在三年至五年有期徒刑幅度内确定量刑起點。
（3）以特别殘忍手段故意傷害緻一人(rén)重傷，造成六級嚴重殘疾的(de)，可(kě)以在十年至十三年有期徒刑幅度内确定量刑起點。依法應當判處無期徒刑以上刑罰的(de)除外。
2.在量刑起點的(de)基礎上，可(kě)以根據傷害後果、傷殘等級、手段殘忍程度等其他(tā)影(yǐng)響犯罪構成的(de)犯罪事實增加刑罰量，确定基準刑。
故意傷害緻人(rén)輕傷的(de)，傷殘程度可(kě)在确定量刑起點時(shí)考慮，或者作爲調節基準刑的(de)量刑情節。
【相關規定9】《最高(gāo)人(rén)民法院刑三庭在審理(lǐ)故意殺人(rén)、傷害及黑(hēi)社會性質組織犯罪案件中切實貫徹寬嚴相濟刑事政策》 （2010年 4月(yuè)14 日）（節錄）
二、故意殺人(rén)、傷害案件審判中寬嚴相濟的(de)把握
1.注意區(qū)分(fēn)兩類不同性質的(de)案件。故意殺人(rén)、故意傷害侵犯的(de)是人(rén)的(de)生命和(hé)身體健康，社會危害大(dà)，直接影(yǐng)響到人(rén)民群衆的(de)安全感，《意見》第7條将故意殺人(rén)、故意傷害緻人(rén)死亡犯罪作爲嚴懲的(de)重點是十分(fēn)必要的(de)。但是，實踐中的(de)故意殺人(rén)、傷害案件複雜(zá)多(duō)樣，處理(lǐ)時(shí)要注意分(fēn)别案件的(de)不同性質，做(zuò)到區(qū)别對(duì)待。
實踐中，故意殺人(rén)、傷害案件從性質上通(tōng)常可(kě)分(fēn)爲兩類;一類是嚴重危害社會治安、嚴重影(yǐng)響人(rén)民群衆安全感的(de)案件，如極端仇視國家和(hé)社會，以不特定人(rén)爲行兇對(duì)象的(de);一類是因婚姻家庭、鄰裏糾紛等民間矛盾激化(huà)引發的(de)案件。對(duì)于前者應當作爲嚴懲的(de)重點，依法判處被告人(rén)重刑直至判處死刑。對(duì)于後者處理(lǐ)時(shí)應注意體現從嚴的(de)精神，在判處重刑尤其是适用(yòng)死刑時(shí)應特别慎重，除犯罪情節特别惡劣、犯罪後果特别嚴重、人(rén)身危險性極大(dà)的(de)被告人(rén)外，一般不應當判處死刑。對(duì)于被害人(rén)在起因上存在過錯，或者是被告人(rén)案發後積極賠償，真誠悔罪，取得(de)被害人(rén)或其家屬諒解的(de)，應依法從寬處罰，對(duì)同時(shí)有法定從輕、減輕處罰情節的(de)，應考慮在無期徒刑以下(xià)裁量刑罰。同時(shí)應重視此類案件中的(de)附帶民事調解工作，努力化(huà)解雙方矛盾，實現積極的(de)"案結事了(le)"，增進社會和(hé)諧，達成法律效果與社會效果的(de)有機統一。《意見》第 23條是對(duì)此審判經驗的(de)總結。
此外，實踐中一些緻人(rén)死亡的(de)犯罪是故意殺人(rén)還(hái)是故意傷害往往難以區(qū)分(fēn)，在認定時(shí)除從作案工具、打擊的(de)部位、力度等方面進行判斷外，也(yě)要注意考慮犯罪的(de)起因等因素。對(duì)于民間糾紛引發的(de)案件，如果難以區(qū)分(fēn)是故意殺人(rén)還(hái)是故意傷害時(shí)，一般可(kě)考慮定故意傷害罪。
2.充分(fēn)考慮各種犯罪情節。犯罪情節包括犯罪的(de)動機、手段、對(duì)象、場(chǎng)所及造成的(de)後果等，不同的(de)犯罪情節反映不同的(de)社會危害性。犯罪情節 多(duō)屬酌定量刑情節。法律往往未作明(míng)确的(de)規定，但犯罪情節是适用(yòng)刑罰的(de)基礎，是具體案件決定從嚴或從寬處罰的(de)基本依據，需要在案件審理(lǐ)中進行仔細甄别，以準确判斷犯罪的(de)社會危害性。有的(de)案件犯罪動機特别卑劣，比如爲了(le)鏟除政治對(duì)手而雇兇殺人(rén)的(de)，也(yě)有一些人(rén)犯罪是出于義慣，甚至是"大(dà)義滅親"、"爲民除害"的(de)動機殺人(rén)。有的(de)案件犯罪手段特别殘忍，比如采取放火、潑硫酸等方法把人(rén)活活燒死的(de)故意殺人(rén)行爲。犯罪後果也(yě)可(kě)以分(fēn)爲一般、嚴重和(hé)特别嚴重幾檔。在實際中一般認爲故意殺人(rén)、故意傷害一人(rén)死亡的(de)爲後果嚴重，緻二人(rén)以上死亡的(de)爲犯罪後果特别嚴重。特定的(de)犯罪對(duì)象和(hé)場(chǎng)所也(yě)反映社會危害性的(de)不同，如針對(duì)婦女(nǚ)、兒(ér)童等弱勢群體或在公共場(chǎng)所實施的(de)殺人(rén)、傷害，就具有較大(dà)的(de)社會危害性。以上犯罪動機卑劣，或者犯罪手段殘忍，或者犯罪後果嚴重，或者針對(duì)婦女(nǚ)、兒(ér)童等弱勢群體作案等情節惡劣的(de)，又無其他(tā)法定或酌定從輕情節應當依法從重判處。如果犯罪情節一般，被告人(rén)真誠悔罪，或有立功、自首等法定從輕情節的(de)，一般應考慮從寬處罰。
實踐中，故意殺人(rén)、傷害案件的(de)被告人(rén)既有法定或的(de)定的(de)從寬情節，又有法定或酌定從嚴情節的(de)情形比較常見，此時(shí)，就應當根據《意見》第 28條，在全面考察犯罪的(de)事實、性質、情節和(hé)對(duì)社會危害程度的(de)基礎上，結合被告人(rén)的(de)主觀惡性、人(rén)身危險性、社會治安狀況等因素，綜合作出分(fēn)析判斷。
3.充分(fēn)考慮主觀惡性和(hé)人(rén)身危險性。《意見》第10條、第16條明(míng)确了(le)被告人(rén)的(de)主觀惡性和(hé)人(rén)身危險性是從嚴和(hé)從寬的(de)重要依據，在适用(yòng)刑罰時(shí)必須充分(fēn)考慮。主觀惡性是被告人(rén)對(duì)自己行爲及社會危害性所抱的(de)心理(lǐ)态度，在一定程度上反映了(le)被告人(rén)的(de)改造可(kě)能性。一般來(lái)說，經過精心策劃的(de)、有長(cháng)時(shí)間計劃的(de)殺人(rén)、傷害，顯示被告人(rén)的(de)主觀惡性深;激情犯罪，臨時(shí)起素的(de)犯罪，因被害人(rén)的(de)過錯行爲引發的(de)犯罪，顯示的(de)主觀惡性較小。對(duì)主觀惡性深的(de)被告人(rén)要從嚴懲處，主觀惡性較小的(de)被告人(rén)則可(kě)考慮适用(yòng)較輕的(de)刑罰。
人(rén)身危險性即再犯可(kě)能性，可(kě)從被告人(rén)有無前科、平時(shí)表現及悔罪情況等方面綜合判斷。人(rén)身危險性大(dà)的(de)被告人(rén)，要依法從重處罰。如累犯中前罪系暴力犯罪，或者曾因暴力犯罪被判重刑後又犯故意殺人(rén)、故意傷害緻人(rén)死亡的(de);平時(shí)橫行鄉裏，尋釁溢事殺人(rén)、傷害緻人(rén)死亡的(de)，應依法從重判處。人(rén)身危險性小的(de)被告人(rén)，應依法體現從寬精神。如被告人(rén)平時(shí)表現較好，激情犯罪，系初犯、偶犯的(de);被告人(rén)殺人(rén)或傷人(rén)後有搶救被害人(rén)行爲的(de)，在量刑時(shí)應該酌情予以從寬處罰。
未成年人(rén)及老年人(rén)的(de)故意殺人(rén)、傷害犯罪與一般人(rén)犯罪相比，主觀惡性和(hé)人(rén)身危險性等方面有一定特殊性，在處理(lǐ)時(shí)應當依據《意見》的(de)第 20條、第21條考慮從寬。對(duì)犯故意茶人(rén)、傷害罪的(de)未成年人(rén)，要堅持"教育爲主，懲司爲輔"的(de)原則和(hé)"教育、感化(huà)、挽救"的(de)方針進行處罰。對(duì)于情節較輕、後果不重的(de)傷害案件，可(kě)以依法适用(yòng)緩刑、或者判處管制、單處罰金等非監禁刑。對(duì)于情節嚴重的(de)未成年人(rén)，也(yě)應當從輕或減輕處罰。對(duì)于已滿十四周歲不滿十六周歲的(de)未成年人(rén)，一般不判處無期徒刑。對(duì)于七十周歲以上的(de)老年人(rén)犯故意殺人(rén)、傷害罪的(de)，由于其已沒有再犯罪的(de)可(kě)能，在綜合考慮其犯罪情節和(hé)主觀惡性、人(rén)身危險性的(de)基礎土，一般也(yě)應酌情從寬處罰。
4.嚴格控制和(hé)慎重适用(yòng)死刑。故意殺人(rén)和(hé)故意傷害犯罪在判處死刑的(de)案件中所占比例最高(gāo)，審判中要按照(zhào)《意見》第29條的(de)規定，準确理(lǐ)解和(hé)嚴格執行"保留死刑，嚴格控制和(hé)慎重适用(yòng)死刑" 的(de)死刑政策，堅持統一的(de)死刑适用(yòng)标準，确保死刑隻适用(yòng)于極少數罪行極其嚴重的(de)犯罪分(fēn)子;堅持嚴格的(de)證據标準，确保把每一起判處死刑的(de)案件都辦成鐵案。對(duì)于罪行極其嚴重，但隻要有法定、酌定從輕情節，依法可(kě)不立即執行的(de)，就不應當判處死刑立即執行。
對(duì)于自首的(de)故意殺人(rén)、故意傷害緻人(rén)死亡的(de)被告人(rén)，除犯罪情節特别惡劣，犯罪後果特别嚴重的(de)，一般不應考慮判處死刑立即執行。對(duì)親屬送被告人(rén)歸案或協助抓獲被告人(rén)的(de)，也(yě)應視爲自首，原則上應當從寬處罰。對(duì)具有立功表現的(de)故意殺人(rén)、故意傷害緻死的(de)被告人(rén)，一般也(yě)應當體現從寬，可(kě)考慮不判處死刑立即執行。但如果犯罪情節特别惡劣，犯罪後果特别嚴重的(de)，即使有立功情節，也(yě)可(kě)以不予從輕處罰。
共同犯罪中，多(duō)名被告人(rén)共同緻死一名被害人(rén)的(de)，原則上隻判處一人(rén)死刑。處理(lǐ)時(shí)，根據案件的(de)事實和(hé)證據能分(fēn)清主從犯的(de)，都應當認定主從犯;有多(duō)名主犯的(de)，應當在主犯中進一步區(qū)分(fēn)出罪行最爲嚴重者和(hé)較爲嚴重者，不能以分(fēn)不清主次爲由，簡單地一律判處死刑。
【指導性案例】 《丁國山等（故意傷害）核準追訴案》 （2015年7 月(yuè)3日最高(gāo)人(rén)民檢察院發布）
【關鍵詞】
核準追訴 情節惡劣 無悔罪表現
【基本案情】
犯罪嫌疑人(rén)丁國山，男(nán)，1963年生，黑(hēi)龍江省齊齊哈爾市人(rén)。
犯罪嫌疑人(rén)常永龍，男(nán)，1973年生，遼甯省朝陽市人(rén)。
犯罪嫌疑人(rén)丁國義，男(nán)，1965年生，黑(hēi)龍江省齊齊哈爾市人(rén)。
犯罪嫌疑人(rén)闫立軍，男(nán)，1970年生，黑(hēi)龍江省齊齊哈爾市人(rén)。
1991年12月(yuè)21日，李萬山、董立君、魏江等三人(rén)上山打獵，途中借宿在莫旗紅彥鎮大(dà)韭菜溝村(cūn)（後改名幹拉抛溝村(cūn)）丁國義家中。李萬山酒後因瑣事與丁國義侄子常永龍發生争吵并毆打了(le)常永龍。12月(yuè)22 日上午7時(shí)許，丁國山、丁國義、常永龍、國立軍爲報複洩憤，對(duì)李萬山、董立君、魏江三人(rén)進行毆打，并将李萬山、董立君裝進麻聚，持木(mù)棒繼續毆打三人(rén)要害部位。後丁國山等四人(rén)用(yòng)繩索将李萬山和(hé)董立君捆綁吊于房(fáng)梁上，将魏江捆綁在柱子上後逃離現場(chǎng)。李萬山頭部、面部多(duō)處受傷，經救治無效于當日死亡。
【核準追訴案件辦理(lǐ)過程】
案發後丁國山等四名犯罪嫌疑人(rén)潛逃。莫旗公安局當時(shí)沒有立案手續，也(yě)未對(duì)犯罪嫌疑人(rén)采取強制措施。2010年全國追逃行動期間，莫旗公安局經對(duì)未破命案進行梳理(lǐ)，并通(tōng)過網上信息研判、證人(rén)辯認，确定了(le)丁國山等四名犯罪嫌疑人(rén)下(xià)落。2013年12 月(yuè)25日，犯罪嫌疑人(rén)丁國山、丁國義、同立軍被抓獲歸案;2014年1月(yuè)17日，犯罪嫌疑人(rén)常永龍被抓獲歸案。2014年1月(yuè)25 日，莫旗公安局通(tōng)過莫旗人(rén)民檢察院層報最高(gāo)人(rén)民檢察對(duì)丁國山等四名犯罪嫌疑人(rén)核準追訴。
莫旗人(rén)民檢整院、呼倫貝爾市人(rén)民檢察院、内蒙古自治區(qū)人(rén)民檢察院對(duì)案件進行審查并開展了(le)必要的(de)調查。2014年4月(yuè)10日，内蒙古自治區(qū)人(rén)民檢察院報最高(gāo)人(rén)民檢察院對(duì)丁國山等四名犯罪嫌疑人(rén)核準追訴。
另據查明(míng);
（一）案發後四名犯罪嫌疑人(rén)即逃跑，在得(de)知李萬山死亡後分(fēn)别更名潛逃到黑(hēi)龍江、陝西等地，其間對(duì)于死傷者及其家屬未給予任何賠償。
（二）被害人(rén)家屬強烈要求嚴懲犯罪嫌疑人(rén)。
（三）案發地部分(fēn)村(cūn)民及村(cūn)委會出具證明(míng)表示，本案雖然過了(le)20 多(duō)年，但在當地造成的(de)影(yǐng)響沒有消失。
最高(gāo)人(rén)民檢察院審查認爲;犯罪嫌疑人(rén)丁國山、丁國義、常永龍、闫間立軍涉嫌故意傷害罪，并造成一人(rén)死亡的(de)嚴重後果，依據《中華人(rén)民共和(hé)國刑法》第十二條、1979 年《中華人(rén)民共和(hé)國刑法》第一百三十四條、全國人(rén)民代表大(dà)會常務委員(yuán)會《關于嚴懲嚴重危害社會治安的(de)犯罪分(fēn)子的(de)決定》第一條規定，應當适用(yòng)的(de)法定量刑幅度的(de)最高(gāo)刑爲死刑。本案情節惡劣、後果嚴重，雖然已過20年追訴期限，但社會影(yǐng)響沒有消失，不追訴可(kě)能嚴重影(yǐng)響社會穩定或者産生其他(tā)嚴重後果。本案系共同犯罪，四名犯罪嫌疑人(rén)具有共同犯罪故意，共同實施了(le)故意傷害行爲，應當對(duì)犯罪結果共同承擔責任。綜合上述情況，依據1979年《中華人(rén)民共和(hé)國刑法》第七十六條第四項規定，決定對(duì)犯罪嫌疑人(rén)丁國山、常永龍、丁國義、闫立軍核準追訴。
【案件結果】
2014年6月(yuè)13日，最高(gāo)人(rén)民檢察院作出對(duì)丁國山、常永龍、丁國義、闫立軍核準追訴決定。 2015年2月(yuè)26 日，内蒙古自治區(qū)呼倫貝爾市中級人(rén)民法院以犯故意傷害罪，同時(shí)考慮審理(lǐ)期間被告人(rén)向被害人(rén)進行賠償等因素，判處主犯丁國山、常永龍、丁國義有期徒刑十四年、十三年、十二年，從犯間立軍有期徒刑三年。被告人(rén)均未上訴，檢察機關未抗訴，一審判決生效。
【要旨】
涉嫌犯罪情節惡劣、後果嚴重。并且犯罪後積極迷避偵查，經過二十年追訴期限，犯罪嫌疑人(rén)沒有明(míng)顯悔罪表現，也(yě)未通(tōng)過賠禮道歉、賠償損失等獲得(de)被害方諒解，犯罪造成的(de)社會影(yǐng)響沒有消失，不追訴可(kě)能影(yǐng)響社會穩定或者産生其他(tā)嚴重後果的(de)，對(duì)犯罪嫌疑人(rén)應當追訴。
【相關法律規定】
《中華人(rén)民共和(hé)國刑法》第十二條;1979 年《中華人(rén)民共和(hé)國刑法》第二十二條、第七十六條、第一百三十四條。
【釋解】
本條是關于故意傷害罪的(de)規定。
一、概念及其構成
故意傷害罪，是指故意傷害他(tā)人(rén)身體的(de)行爲。
（一）客體要件
本罪侵犯的(de)客體是他(tā)人(rén)的(de)身體權。所謂身體權是指自然人(rén)以保持其肢體、器官和(hé)其他(tā)組織的(de)完整性爲内容的(de)人(rén)格權。刑法學理(lǐ)論均認爲本罪侵害的(de)是他(tā)人(rén)的(de)健康，實則不然。生命權、身體權、健康權作爲人(rén)格權（一種民事權利），其分(fēn)野在民法學界已成通(tōng)說。所謂健康權，是指自然人(rén)以保持其身體的(de)完整的(de)生理(lǐ)機能和(hé)保持持續、穩定、良好的(de)心理(lǐ)狀态爲内容的(de)人(rén)格權。它與身體權雖緊密相連，但内容卻非同一。身體權保護的(de)是肢體、器官和(hé)其他(tā)組織的(de)完整，而健康權保護的(de)是生理(lǐ)機能的(de)完整和(hé)心理(lǐ)的(de)持續、穩定的(de)良好狀态。因之侵害身體權的(de)，不一定侵害健康權，如非法剪人(rén)頭發;侵害健康權的(de)，也(yě)不一定侵害身體權，如緻人(rén)患病。因之，身體權爲一獨立的(de)人(rén)格權。依本條之罪狀表述，本罪侵犯的(de)應是他(tā)人(rén)的(de)身體權。
應注意的(de)是，本罪侵害的(de)是他(tā)人(rén)的(de)身體權，因此，故意傷害自己的(de)身體，一般不認爲是犯罪。隻有當自傷行爲是爲了(le)損害社會利益而觸犯有關刑法規範時(shí)，才構成犯罪。例如，軍人(rén)戰時(shí)自傷，以逃避履行軍事義務的(de)，應按刑法第 434 條追究刑事責任。
（二）客觀要件
本罪在客觀方面表現爲實施了(le)非法損害他(tā)人(rén)身體的(de)行爲。
1.要有損害他(tā)人(rén)身體的(de)行爲
損害他(tā)人(rén)身體的(de)行爲的(de)方式，既可(kě)以表現爲積極的(de)作爲，亦可(kě)以表現爲消極的(de)不作爲。前者如舉打腳踢、刀(dāo)砍槍擊、棒打石磷、火燒水(shuǐ)燙等;後者則如負有保護幼兒(ér)責仔的(de)保姻不負責1，鞏幼J.拿刀(dāo)住身上司微仍然不管。結果幼兒(ér)将自己眼助刺膨的(de)行爲，就可(kě)構成本罪。既可(kě)以由自己實施。又可(kě)以利用(yòng)他(tā)人(rén)如未成年人(rén)、精神病人(rén)實施。還(hái)可(kě)以利用(yòng)馴養的(de)動物(wù)如毒蛇、狼犬等實施。既可(kě)以針對(duì)人(rén)身的(de)外表，造成外部組織的(de)殘缺或容貌的(de)毀壞。又可(kě)以針對(duì)人(rén)體的(de)内部，造成内部組織、器官的(de)破壞，妨礙其正常的(de)功能活動。總之，無論是直接即由本人(rén)實施還(hái)是間接實施。亦無論是針對(duì)何種部位，采取什(shén)麽樣的(de)方式，隻要出于故意，能造成他(tā)人(rén)的(de)人(rén)身健康傷害、即可(kě)構成本罪。
2.損害他(tā)人(rén)身體的(de)行爲必須是非法進行的(de)
如果某種緻傷行爲爲法律所允許∶就不能構成故意傷害罪。如正當防衛造成傷害而未過當的(de)，醫生對(duì)病人(rén)截肢治病等。經被害人(rén)同意的(de)傷害∶是否合法，要做(zuò)具體分(fēn)析。如果被害人(rén)的(de)同意是爲了(le)達到危害社會的(de)目的(de)。這(zhè)種同意不能排除傷害行爲的(de)非法性;如果這(zhè)種同意是爲了(le)有益于社會的(de)目的(de)。則可(kě)以排除他(tā)人(rén)傷害行爲的(de)非法性。對(duì)于具有激烈對(duì)抗性體育運動項目中發生的(de)傷害行爲是否具有合法性，也(yě)應作具體分(fēn)析。如果這(zhè)種緻傷動作本身爲該項運動項目的(de)規則所允許。這(zhè)種傷害一般不能認爲具有刑法上的(de)非法性。如在足球比賽時(shí)。依據"合理(lǐ)沖撞規則"所實施而引起傷害的(de)動作。—般不認爲是傷害罪∶如果比賽中動作粗魯。明(míng)顯違反規則要求。具有傷害他(tā)人(rén)身體故意的(de)。也(yě)應按故意傷害罪論處。
3.損害他(tā)人(rén)身體的(de)行爲必須已造成了(le)他(tā)人(rén)人(rén)身一定程度的(de)損害，才能構成本罪。
隻是一般性的(de)拳打腳踢、推拉撕扯，不會造成傷害結果的(de)，則不能以本罪論處。傷害結果的(de)表現可(kě)多(duō)種多(duō)樣。有的(de)是破壞了(le)他(tā)人(rén)組織的(de)完整性。如咬去員(yuán)子、欣斷手腳;有的(de)是損害了(le)他(tā)人(rén)器官的(de)正常功能，如聽(tīng)覺、視覺、味覺喪失，精神失常等。但就結果的(de)嚴重程度血言，則有三種形态，即輕傷、重傷或死廣。如果沒有造成輕傷以上的(de)傷害如沒有達到傷害等級或雖達到等級卻屬輕微傷。則不能以本罪論處。
根據最高(gāo)人(rén)民法院，最高(gāo)人(rén)民檢察院、公安部、國家安全部、司法部聯合發布的(de)人(rén)體損傷程度鑒定标準》的(de)規定，"重傷"，是指使人(rén)肢體殘廢、段人(rén)容貌、喪失聽(tīng)覺、喪失視覺、喪失工他(tā)器官功能或者其他(tā)對(duì)于人(rén)身健康有重大(dà)傷害的(de)損傷。包括重傷一級和(hé)重傷一級。其中。重傷—級;各種緻傷因素所緻的(de)原發性損傷或者由原發性損傷引起的(de)并發症，嚴重危及生命;遺留肢體嚴重殘廢或者重度容貌毀損;嚴重喪失聽(tīng)覺、視覺或者其他(tā)重要器官功能。重傷二級∶各種緻傷因素所緻的(de)原發性損傷或者由原發性損傷引起的(de)并發症，危及生命;遺留肢體殘廢或者輕度容貌毀損;喪失聽(tīng)覺、視覺或者其他(tā)重要器官功能。"輕傷"。是指使人(rén)肢體或者容貌損害。聽(tīng)覺、視覺或者其他(tā)器官功能部分(fēn)障礙或者其他(tā)對(duì)于人(rén)身健康有中度傷害的(de)損傷，包括輕傷一級和(hé)輕傷二級。其中。輕傷一級;各種緻傷因素所緻的(de)原發性損傷或者由原發性損傷号起的(de)并發症，未危及生命;遺留組織器官結構、功能中度損害或者明(míng)顯影(yǐng)響容貌。輕傷二級∶各種緻傷因素所緻的(de)原發性損傷或者由原發性損傷引起的(de)并發症，未危及生命;遺留組織器官結構、功能輕度損害或者影(yǐng)響容貌。"輕微傷"，是指各種緻傷因素所緻的(de)原發性損傷。造成組織器官結構輕微損害或者輕微功能障礙。
《人(rén)體損傷程度鑒定标準》就顱腦(nǎo)、脊髓損傷，面部、耳廓損傷，聽(tīng)器聽(tīng)力損傷，視器視力損傷，頸部損傷。胸部損傷，腹部損傷，盆部及會陰損傷，脊柱四肢損傷，手損傷，體表損傷及其他(tā)損傷的(de)損傷程度分(fēn)級做(zuò)了(le)詳細規定。例如，就顱腦(nǎo)、脊髓損傷而言，植物(wù)生存狀态;四肢癱（三肢以上肌力3級以下(xià)）;偏癱、截癱（肌力2級以下(xià)）;伴大(dà)小便失禁;非肢體癱的(de)運動障礙（重度）;重度智能減退或者器質性精神障礙，生活完全不能自理(lǐ)等即爲重傷一級。頭皮缺損面積累計75.0cm²以上;開放性顱骨骨折伴硬腦(nǎo)膜破裂;顱骨凹陷性或者粉碎性骨折，出現腦(nǎo)受壓症狀和(hé)體征，須手術治療;顱底打。半腦(nǎo)苷液法持4 周比以上;顱底骨打，伴血神經或者神經損傷号起相應神經功能障礙;外傷性蛛網膜下(xià)腔出血。伴神經系統症狀和(hé)體征;腦(nǎo)挫 （裂） 傷i，伴神經系統症狀和(hé)體征;顱内出血，伴腦(nǎo)受壓症狀和(hé)體征;外傷性腦(nǎo)梗死，伴神經系統症狀和(hé)體征;外傷性腦(nǎo)膿腫;外傷性腦(nǎo)動脈瘤，須手術治療;外傷性遲發性癫痫;外傷性腦(nǎo)積水(shuǐ)，須手術治療;外傷性頸動脈海綿窦瘘;外傷性下(xià)丘腦(nǎo)綜合征;外傷性尿崩症;單肢難（肌力3級以下(xià)）;行簡損傷緻重度肛門失禁或者重規排尿障似等即】爲重傷二級。頭皮創口或者瘢痕長(cháng)度累計 20.0cm 以上;頭皮撕脫傷面積累計50.0cm以上，頭皮缺損面積累計 24.0cm²以上;顱骨凹陷性或者粉碎性骨折;顱底骨折伴腦(nǎo)脊液漏;腦(nǎo)挫（裂）傷;顱内出血，慢(màn)性顱内血腫，外傷性硬腦(nǎo)膜下(xià)積液，外傷性腦(nǎo)積水(shuǐ)，外傷性顱内動脈瘤，外傷性腦(nǎo)梗死，外傷性顱内低壓綜合征;脊髓損傷緻排便或者排尿功能障礙（輕度）;脊髓挫裂傷等即爲輕傷一級。頭皮創口或者瘢痕長(cháng)度累計8.0cm 以上;頭皮撕脫傷面積累計20.0cm以上，頭皮缺損面積累計10.0cm以上;帽狀腱膜下(xià)血腫範圍50.0cm²以上;顱骨骨折;外傷性蛛網膜下(xià)腔出血;腦(nǎo)神經損傷引起相應神經功能障礙等即爲輕傷二級。頭部外傷後伴有神經症狀;頭皮擦傷面積5.0cm以上，頭皮挫傷，頭皮下(xià)血腫;頭皮創口或者瘢痕等即爲輕微傷。
（三）主體要件
本罪的(de)主體爲一般主體。凡達到刑事責任年齡，并具備刑事責任能力的(de)自然人(rén)均能構成本罪。其中，已滿14周歲未滿 16周歲的(de)自然人(rén)有故意傷害緻人(rén)重傷或死亡行爲的(de)，應當負刑事責任。
（四）主觀要件
本罪在主觀方面表現爲故意。即行爲人(rén)明(míng)知自己的(de)行爲會造成損害他(tā)人(rén)身體健康的(de)結果。而希望或放任這(zhè)種結果的(de)發牛。在一般情況下(xià)，行爲人(rén)事先對(duì)于自己的(de)傷害行爲能給被害人(rén)造成何種程度的(de)傷害，不一定有明(míng)确的(de)認識和(hé)追求。無論造成何種程度的(de)結果都在其主觀犯意之内，所以，一般可(kě)按實際傷害結果來(lái)确定是故意輕傷還(hái)是故意重傷。故意輕傷的(de)犯罪還(hái)存在犯罪未遂問題。但對(duì)重傷意圖非常明(míng)顯，例如企圖嚴重毀容。并已著(zhe)手實施的(de)行爲，由于意志以外的(de)原因而未得(de)逞的(de)，即使未造成任何實際傷害，也(yě)應按故意重傷罪（未遂）定罪量刑。
在故意傷害緻死情況下(xià)，行爲人(rén)主觀上存在混合罪過形式，即同時(shí)具有傷害故意和(hé)緻人(rén)死亡的(de)過失，這(zhè)是區(qū)别故意傷害緻死同故意殺人(rén)、故意傷害緻死同過失緻人(rén)死亡的(de)主要标志。
二、認定
（一）本罪與非罪的(de)界限
1.故意傷害與一般毆打行爲的(de)界限
故意傷害罪與非罪的(de)界限，重點應把握故意傷害與一般打行爲的(de)界限。故意傷害，是指傷害他(tā)人(rén)身體健康的(de)行爲，表現爲兩種情況∶一種是對(duì)人(rén)體組織完整性的(de)破壞。一種是對(duì)人(rén)體器官機能的(de)損害。而一般的(de)毆打行爲。通(tōng)常隻造成人(rén)體暫時(shí)性的(de)疼痛，或神經輕微刺激，并不傷及人(rén)體的(de)健康。當然，毆打行爲不傷及人(rén)體的(de)健康并非絕對(duì)，而隻能是相對(duì)而言的(de)。例如，朝人(rén)鼻子打一拳，有可(kě)能造成鼻青臉腫的(de)後果;用(yòng)手撕一下(xià)，也(yě)可(kě)能造成表皮損傷。但這(zhè)種行爲都不屬于犯罪，不能以故意傷害罪論處，而隻能依照(zhào)《治安管理(lǐ)處罰法》予以行政處罰。
需要指出，有時(shí)毆打行爲與傷害行爲在外表形式及後果方面沒有什(shén)麽區(qū)别。例如參打腳踢。有時(shí)隻造成輕微疼痛或一點表皮損傷、皮下(xià)出血，有時(shí)則可(kě)能造成傷害甚至死亡。那麽，在這(zhè)種情況下(xià)如何甄别行爲人(rén)的(de)行爲的(de)性質呢(ne)?不能僅以後果爲标準，即不能簡單地認爲。造成傷害他(tā)人(rén)身體甚至死亡結果的(de)就是故意傷害罪，而沒有造成傷害的(de)就是一般殿打行爲。而應綜合全案情況，考察主觀客觀各方面的(de)因素，看行爲人(rén)是否具有傷害他(tā)人(rén)的(de)故意，是有意傷害他(tā)人(rén)∶還(hái)是隻出于一般毆打的(de)意圖而意外緻人(rén)傷害或死亡。司法實踐中尤其應當注意的(de)是，不能把凡是打—拳、踢一腳造成後果的(de)行爲都認定爲故意傷害罪。
2.輕傷害與輕微傷害的(de)區(qū)分(fēn)标準
區(qū)分(fēn)故意傷害罪中罪與非罪的(de)界限。還(hái)應注意輕傷害與輕微傷害的(de)界限。故意傷害罪的(de)構成，除未遂形态外，都必須以造成被害人(rén)傷害爲前提。本條對(duì)故意傷害罪的(de)規定，隻在第2款明(míng)确規定了(le)"重傷"的(de)一種情形，第1款實際上指的(de)是故意傷害造成輕傷的(de)情形。有些人(rén)認爲。損傷程度凡是未達到刑法第95條規定的(de)重傷标準的(de)，就是輕傷;有傷害沒有造成重傷的(de)，就是造成輕傷的(de)故意傷害罪。這(zhè)是不正确的(de)。因爲對(duì)人(rén)體的(de)損傷除了(le)重傷害外，還(hái)包括輕傷和(hé)輕微傷害兩種情況。故意傷害罪中的(de)傷害，并不包括輕微傷害在内。在一般情況下(xià)，對(duì)被害人(rén)造成的(de)損傷是輕傷還(hái)是輕微傷，決定了(le)對(duì)行爲人(rén)應否追究刑事責任，應否認定爲故意傷害罪。因此。區(qū)分(fēn)輕傷害與輕微傷害的(de)界限是有十分(fēn)重要的(de)意義的(de)。區(qū)分(fēn)輕傷害和(hé)輕微傷害，主要應根據以下(xià)原則來(lái)進行;凡是損傷伴有輕度器官功能障礙，受傷當時(shí)或治療過程中對(duì)生命均無危險，或治療後隻使勞動能力有輕度下(xià)降的(de)。都屬于輕傷;凡是損傷僅僅引起機體暫時(shí)和(hé)輕微的(de)反應，基本不影(yǐng)響器官功能。一般均能自行修複的(de)，就屬于輕微傷害（表皮擦傷、剝脫、小範圍的(de)皮下(xià)血腫以及一些極輕微的(de)骨折等）。輕傷害與輕微傷害區(qū)别的(de)主要标志之一， 就是看其能否自行修複。一般說來(lái)，輕微傷害不需要專門的(de)手術治療，人(rén)體通(tōng)過自身的(de)代償功能便能使其複原，或者僅采取簡單的(de)醫療手段和(hé)護理(lǐ)就能使傷勢很快(kuài)痊愈。而輕傷害在通(tōng)常情況下(xià)都必須進行專門的(de)治療。有時(shí)還(hái)需要特殊護理(lǐ)。查則傷勢就有可(kě)能惡化(huà)。感染或引起其他(tā)嚴重的(de)并發症和(hé)後遺症。
（二）本罪與故意殺人(rén)罪的(de)界限
故意傷害罪侵害的(de)是他(tā)人(rén)的(de)身體權，故意殺人(rén)罪侵害的(de)是他(tā)人(rén)生命權。二者一般較易區(qū)分(fēn)，但在以下(xià)兩種情況下(xià)區(qū)别就比較困難;一是故意傷害緻死和(hé)故意殺人(rén)既遂。二者主觀上都是故意犯罪，且客觀上都造成了(le)被害人(rén)死亡的(de)結果。二是故意傷害和(hé)故意殺人(rén)未遂。二者在主觀上也(yě)同屬故意犯罪，但客觀上都沒有造成被害人(rén)死亡的(de)結果。
區(qū)别故意殺人(rén)罪同故意傷害罪的(de)關鍵，就在于兩罪犯罪故意内容不同。故意殺人(rén)罪的(de)故意内容是剝奪他(tā)人(rén)生命，希望或放任他(tā)人(rén)死亡結果的(de)發生，而故意傷害罪的(de)故意内容隻是要損害他(tā)人(rén)身體。并不是剝奪他(tā)人(rén)的(de)生命。即使傷害行爲客觀上造成被害人(rén)的(de)死亡，也(yě)往往是由于行爲時(shí)出現未曾料到的(de)原因而緻打擊方向出現偏差。或因傷勢過重等情況而引起。行爲人(rén)對(duì)這(zhè)種死亡後果既不希望，也(yě)不放任，完全是出于過失。因此，不能将故意傷害緻死同故意殺人(rén)等同。同樣，也(yě)不能将殺人(rén)未遂同故意傷害混爲一談。對(duì)于故意殺人(rén)未遂來(lái)說。沒有将人(rén)殺死。并非由于行爲人(rén)主觀上不願作爲，而是因意志以外的(de)原因而不能作爲。被害人(rén)沒有死亡是出于意料之外，完全違背其主觀意願。而在故意傷害情況下(xià)，被害人(rén)沒有死亡。完全是在行爲人(rén)的(de)意料之中。
判斷犯罪人(rén)主觀故意内容。不能單憑口供。或僅根據某事實就下(xià)結論。而應在調查研究基礎上，全面分(fēn)析案情。根據發案原因、行爲發展過程、犯罪工具、行兇手段、打擊部位、打擊強度、行兇情節、作案時(shí)間、地點、環境、犯罪人(rén)與被害人(rén)平時(shí)關系、緻人(rén)死亡或未死亡的(de)原因、犯罪分(fēn)子一貫表現和(hé)犯罪後的(de)态度等，進行綜合分(fēn)析判斷。對(duì)于那些目無法紀、逞勝好強、動辄行兇、不計後果一類的(de)侵害人(rén)身權利的(de)行爲，盡管犯罪人(rén)與被害人(rén)之間往往沒有利害關系，犯罪人(rén)主觀上也(yě)沒有明(míng)确的(de)殺人(rén)動機和(hé)目的(de)，但行爲人(rén)在行兇|時(shí)，對(duì)行爲可(kě)能造成的(de)後果抱漠不關心的(de)态度，所以。應按行爲客觀上造成的(de)實際損害的(de)性質來(lái)确定危害行爲的(de)性質。緻人(rén)死亡的(de)，就構成間接故意殺人(rén)罪;損害他(tā)人(rén)身體的(de)，就構成故意傷害罪。
區(qū)分(fēn)故意傷害緻死與故意殺人(rén)既遂、故意傷害與故意殺人(rén)未遂的(de)界限，關鍵是要查明(míng)行爲人(rén)故意的(de)内容。如果行爲人(rén)明(míng)知自己的(de)行爲會造成死亡的(de)結果。并且希望或者放任死亡結果的(de)發生，即使沒有造成死亡結果，也(yě)應定故意殺人(rén)罪。如果行爲人(rén)明(míng)知自己的(de)行爲會發生傷害的(de)結果，并且希望或者放任傷害結果的(de)發生，即使由于傷勢過重，出乎其意外地導緻死亡的(de)，也(yě)應定故意傷害罪。故意内容問題屬于主觀思維意識範疇。主觀意識支配、制約客觀行爲;客觀行爲反映主觀意識、檢驗主觀意識。因此，要正确判定故意的(de)具體内容，必須全面綜合分(fēn)析案件的(de)各種事實情況。不能簡單地根據某一事實做(zuò)結論。根據司法實踐經驗，以下(xià)事實是值得(de)考慮的(de)∶
1.案件的(de)起因，是由于生活小事，還(hái)是由于雙方積怨很深、素來(lái)有仇恨引起的(de)；是由于一時(shí)激動，還(hái)是經過預謀策劃，等等。這(zhè)些可(kě)以幫助我們分(fēn)析行爲人(rén)有無殺人(rén)的(de)思想基礎。
2.被告人(rén)與被害人(rén)平時(shí)的(de)關系，是好、一般、素不相識或者多(duō)年仇人(rén)，都可(kě)以幫助我們分(fēn)析被告人(rén)有無殺人(rén)的(de)思想基礎。如果平時(shí)關系很好。由于時(shí)口角。發生毆打。一般情況下(xià)，殺人(rén)的(de)可(kě)能性小;如果仇人(rén)見了(le)面争鬥起來(lái)，殺人(rén)的(de)可(kě)能性就比較大(dà)。
3.犯罪有無預謀和(hé)準備以及預謀、準備的(de)情況。預謀殺人(rén)的(de)，一一般都經過周密準備，選擇最能緻人(rén)死命的(de)工具等;傷害案件，一般不需要做(zuò)周密的(de)準備。
4.傷害的(de)部位。一般地說，故意殺人(rén)的(de)，總要朝緻命的(de)部位打擊;而故意傷害的(de)，往往是不選擇部位，甚至有意識地避開要害部位。
5.犯罪行爲有無節制。一般地說，故意殺人(rén)的(de)，特别是直接故意殺人(rén)的(de)，往往沒有節制，不緻被害人(rén)于死地不住手，而傷害犯往往比較有節制。
6.犯罪人(rén)的(de)一貫表現。平時(shí)表現粗暴、兇殘、流氓成性的(de)，産生殺人(rén)企圖的(de)可(kě)能性大(dà)一些;平時(shí)比較膽小怕事、溫順、懦弱的(de)，産生殺人(rén)企圖的(de)可(kě)能性相對(duì)小一些。
7.犯罪後的(de)态度和(hé)表現。一般地說，故意殺人(rén)的(de)，當把人(rén)殺死後，往往表現爲一種目的(de)達到的(de)滿足感∶如果是故意傷害的(de)。當他(tā)看到被害人(rén)有生命危險時(shí)一般會積極搶救。得(de)知被告人(rén)死亡時(shí)，往往表現爲驚訝和(hé)出乎意外的(de)表情，甚至不相信被害人(rén)已經死亡。
以上幾個(gè)方面綜合起來(lái)分(fēn)析，可(kě)以幫助我們認定行爲人(rén)主觀故意的(de)内容，即是殺人(rén)的(de)故意還(hái)是傷害的(de)故意。
（三）故意傷害緻死與過失緻人(rén)死亡罪的(de)界限
二者在客觀上都造成了(le)被害人(rén)死亡的(de)結果，主觀上對(duì)死亡結果均出于過失。區(qū)分(fēn)關鍵是行爲人(rén)主觀上有無傷害的(de)故意。過失緻死時(shí)，行爲人(rén)主觀上既無殺人(rén)故意，也(yě)無傷害故意。故意傷害緻死顯然以具有傷害的(de)故意爲前提，過失造成的(de)死亡結果。則是故意傷害罪的(de)加重情節。這(zhè)就告訴我們。不能把所有的(de)"故意"毆打緻人(rén)死亡的(de)案件，認定爲故意傷害緻死。毆打不等于傷害，一般生活上的(de)"故意"不等于刑法上的(de)故意。如果行爲人(rén)隻具有一般毆打的(de)意圖，并無傷害的(de)故意，由于某種原因或條件引起死亡結果，就不能認定爲故意傷害緻死;如果行爲人(rén)主觀上對(duì)死亡結果具有過失，就應認定爲過失緻人(rén)死亡罪。所以。要區(qū)分(fēn)故意傷害緻死與過失緻人(rén)死亡、就必須弄清"傷害"與"故意"在刑法上的(de)意義。
（四）本罪與包含傷害内容的(de)其他(tā)犯罪的(de)界限
本條規定∶"本法另有規定的(de)，依照(zhào)規定。"即行爲人(rén)在實施其他(tā)犯罪的(de)過程中，傷害他(tā)人(rén)，刑法另有規定的(de)，應按有關條文定罪量刑。如犯強奸、搶劫、放火等罪緻人(rén)傷害的(de)，應分(fēn)别依照(zhào)各相應條款定罪量刑，不依故意傷害罪論處。
根據《最高(gāo)人(rén)民法院、最高(gāo)人(rén)民檢察院關于辦理(lǐ)組織和(hé)利用(yòng)邪教組織犯罪案件具體應用(yòng)法律若幹回題的(de)解釋》第4條的(de)規定，組織和(hé)利用(yòng)邪教組織制造、散布迷信邪說，指使、脅迫其成員(yuán)或者其他(tā)人(rén)實施自殺、自傷行爲的(de)，分(fēn)别依照(zhào)刑法第 232條、第 234 條的(de)規定，以故意殺人(rén)罪或者故意傷害罪定罪處罰。
根據《最高(gāo)人(rén)民法院、最高(gāo)人(rén)民檢察院關于辦理(lǐ)組織和(hé)利用(yòng)邪教組織犯罪案件具體應用(yòng)法律若幹問題的(de)解釋（二）》的(de)規定，組織、策劃、煽動、教唆、幫助邪教組織人(rén)員(yuán)自殺、自殘的(de)，依照(zhào)刑法第232條、第 234條的(de)規定，以故意殺人(rén)罪、故意傷害罪定罪處罰。
（五）故意傷害所緻的(de)民事責任的(de)承擔
民事責任、行政責任、處罰各有其不同的(de)價值判斷與功能，某一行爲可(kě)以同時(shí)導緻如上三種責任。行爲人(rén)承擔了(le)刑事責任的(de)，并不能免除其民事責任和(hé)行政責任。
在故意傷害案件的(de)刑事訴訟過程中。被害人(rén)如要求被告人(rén)賠償因傷害罪造成的(de)經濟損失時(shí)，人(rén)民法院應當依照(zhào)《刑事訴訟法》第 99條的(de)規定，按照(zhào)刑事附帶民事訴訟處理(lǐ)。對(duì)于沒有提起附帶民事訴訟而确實遭受經濟損失的(de)被害人(rén)，司法機關應當告知他(tā)有權提起附帶民事訴訟。如果被告人(rén)的(de)行爲尚未構成犯罪，或者刑事訴訟已經結束，被害人(rén)要求被告人(rén)賠償經濟損失的(de)，則屬于獨立的(de)民事損害賠償案件。
賠償經濟損失的(de)範圍。應當是被害人(rén)因爲受傷而直接遭受的(de)經濟損失。根據《侵權責任法》的(de)規定，侵害他(tā)人(rén)造成人(rén)身損害的(de)。應當賠償醫療費、護理(lǐ)費、交通(tōng)費等爲治療和(hé)康複支出的(de)合理(lǐ)費用(yòng)，以及因誤工減少的(de)收入。造成殘疾的(de)，還(hái)應當賠償殘疾生活輔助具費和(hé)殘疾賠償金。造成死亡的(de)，還(hái)應當賠償喪葬費和(hé)死亡賠償金。
賠償經濟損失的(de)民事責任承擔主要有以下(xià)幾種情況∶
1.如果被告人(rén)的(de)犯罪行爲緻人(rén)損害時(shí)是年滿18 周歲的(de)成年人(rén)，應當由本人(rén)承擔賠償經濟損失的(de)民事責任。其父母沒有賠償義務;沒有經濟收入的(de)，可(kě)以由撫養人(rén)墊付;被告人(rén)的(de)父母自願承擔一部分(fēn)或者全部賠償責任的(de)，應當允許;被告人(rén)與父母共同生活、經濟上不作分(fēn)别的(de)。可(kě)以根據具體情況判處被告人(rén)賠償經濟損失。并通(tōng)知其父母執行。
2.如果被告人(rén)的(de)犯罪行爲緻人(rén)損害時(shí)不滿18周歲，在訴訟時(shí)已滿18周歲，并且有經濟能力的(de)。應當由本人(rén)承擔賠償責任;被告人(rén)沒有賠償能力的(de)。應當由原監護人(rén)承扭賠償責任。
3.如果被告人(rén)是未成年人(rén)，應當由未成年人(rén)的(de)父母承擔賠償責任。未成年人(rén)的(de)父母已經離婚的(de)，則應由同未成年人(rén)共同生活的(de)父或母一方承擔賠償責任;父或母—方獨立承擔賠償責任确有困難的(de)，可(kě)以責令不與未成年人(rén)共同生活的(de)父或母一方共同承擔賠償責任。具體處理(lǐ)損害賠償問題，應當依據《侵權責任法》辦理(lǐ)。如果被告人(rén)确有賠償能力而拒不賠償，人(rén)民法院在必要時(shí)可(kě)以按照(zhào)《刑事訴訟法》第100條的(de)規定。查封或者扣押被告人(rén)的(de)部分(fēn)财産，但應以需賠償的(de)經濟損失爲限。
人(rén)民法院處理(lǐ)故意傷害案件的(de)賠償經濟損失問題，應當依法辦事。被告人(rén)積極主動進行損害賠償。幫助被害人(rén)治療。減輕或者解除危害後果的(de)，可(kě)以認爲是悔罪好的(de)表現，量刑時(shí)應予以考慮。對(duì)這(zhè)類傷害案件，人(rén)民法院在判決前，可(kě)以先就經濟賠償問題進行調解。特别是刑事自訴案件。大(dà)都傷情輕微。隻要被告人(rén)确有悔改誠意并取得(de)被害人(rén)的(de)諒解，雙方可(kě)以就經濟賠償達成協議(yì)，能不判刑的(de)就不要判刑。這(zhè)對(duì)于及時(shí)妥善治傷和(hé)促使雙方團結和(hé)好都是有利的(de)。如果調解無效，應當依法判決。
三、處罰
1.故意傷害他(tā)人(rén)身體的(de)，處三年以下(xià)有期徒刑、拘役或者管制;
2.故意傷害他(tā)人(rén)身體，緻人(rén)重傷的(de)，處三年以上十年以下(xià)有期徒刑;
3.故意傷害他(tā)人(rén)身體，緻人(rén)死亡或者以特别殘忍手段緻人(rén)重傷造成嚴重殘疾的(de)，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。
這(zhè)裏的(de)"嚴重殘疾"是指下(xià)列情形之一∶被害人(rén)身體器官大(dà)部缺損、器官明(míng)顯畸形、身體器官有中等功能障礙、造成嚴重并發症等。殘疾程度可(kě)以分(fēn)爲一般殘疾（十至七級）、嚴重殘疾（六至三級）、特别嚴重殘疾（二至一級），六級以上視爲"嚴重殘疾"。在有關司法解釋出台前，可(kě)統一參照(zhào)"工傷标準"确定殘疾等級。實踐中，并不是隻要達到"嚴重殘疾"就判處死刑，還(hái)要根據傷害緻人(rén)"嚴重殘疾"的(de)具體情況，綜合考惠犯罪情節和(hé)危害後果來(lái)決定刑罰。故意傷害緻人(rén)重傷造成嚴重殘疾，隻有犯罪手段特别殘忍，後果特别嚴重的(de)，才能考慮适用(yòng)死刑（包括死刑，緩期二年執行）。
4.故意傷害他(tā)人(rén)身體。刑法另有規定的(de)，依照(zhào)規定。這(zhè)裏是指實施其他(tā)故意犯罪，而其行爲又傷害他(tā)人(rén)身體的(de)行爲。具體說來(lái)，即在刑法條文标有"緻人(rén)重傷"、"緻使公共财産、國家和(hé)人(rén)民利益遭受重大(dà)損失的(de)"等字樣的(de)犯罪，應當按照(zhào)刑法各該條的(de)規定，定罪量刑，不再适用(yòng)本條的(de)規定。例如，放火、決水(shuǐ)、爆炸、投放危險物(wù)質緻人(rén)重傷的(de)，按刑法第 115條定罪量刑;強奸婦女(nǚ)或者奸淫幼女(nǚ)緻使被害人(rén)重傷的(de)，按刑法第236條定罪量刑;非法拘禁緻人(rén)重傷的(de)，按刑法第 238 條定罪量刑;搶劫緻人(rén)重傷的(de)，按刑法第263條定罪量刑。
5.構成故意傷害罪的(de)，可(kě)以根據下(xià)列不同情形在相應的(de)幅度内确定量刑起點;
（1）故意傷害緻1人(rén)輕傷的(de)，可(kě)以在二年以下(xià)有期徒刑、拘役幅度内确定量刑起點。
（2）故意傷害緻1人(rén)重傷的(de)。可(kě)以在三年至五年有期徒刑幅度内确定量刑起點。
（3）以特别殘忍手段故意傷害緻一人(rén)重傷，造成六級嚴重殘疾的(de)，可(kě)以在十年至十三年有期徒刑幅度内确定量刑起點。依法應當判處無期徒刑以上刑罰的(de)除外。在量刑起點的(de)基礎上，可(kě)以根據傷害後果、傷殘等級、手段殘忍程度等其他(tā)影(yǐng)響犯罪構成的(de)犯罪事實增加刑罰量。确定基準刑。故意傷害緻人(rén)輕傷的(de)，傷殘程度可(kě)在确定量刑起點時(shí)考慮，或者作爲調節基準刑的(de)量刑情節。