解析：誣告陷害罪

解析：誣告陷害罪

 

《中國人(rén)民共和(hé)國刑法》第二百四十三條 （誣告陷害罪）

 

 

   捏造事實誣告陷害他(tā)人(rén)，意圖使他(tā)人(rén)受刑事追究，情節嚴重的(de)，處三年以下(xià)有期徒刑、拘役或者管制;造成嚴重後果的(de)，處三年以上十年以下(xià)有期徒刑。

   國家機關工作人(rén)員(yuán)犯前款罪的(de)，從重處罰。

   不是有意誣陷，而是錯告，或者檢舉失實的(de)，不适用(yòng)前兩款的(de)規定。

【相關規定1】 《中華人(rén)民共和(hé)國憲法》（2004年3月(yuè)14日第十屆全國人(rén)民代表大(dà)會第二次會議(yì)修正）（節錄）

   第三十八條 中華人(rén)民共和(hé)國公民的(de)人(rén)格尊嚴不受侵犯。禁止用(yòng)任何方法對(duì)公民進行侮辱、诽謗和(hé)誣告陷害。

【相關規定 2】 《信訪條例》（2005年1月(yuè)10日國務院令第431号公布）（節錄）

   第四十八條 信訪人(rén)捏造歪曲事實、誣告陷害他(tā)人(rén)，構成犯罪的(de)，依法追究刑事責任;尚不構成犯罪的(de)，由公安機關依法給予治安管理(lǐ)處罰。

【相關規定 3】 《人(rén)民檢察院舉報工作規定》（2014年7月(yuè)21日最高(gāo)人(rén)民檢察院第十二屆檢察委員(yuán)會第二十五次會議(yì)修訂）（節錄）

   第五十五條 舉報人(rén)利用(yòng)舉報捏造事實、僞造證據，誣告陷害他(tā)人(rén)構成犯罪的(de)，應當依法追究其刑事責任。

【釋解】

本條是關于誣告陷害罪的(de)規定。

一、概念及其構成

誣告陷害罪，是指捏造事實誣告陷害他(tā)人(rén)，意圖使他(tā)人(rén)受刑事追究，情節嚴重的(de)行爲。

（一）客體要件

   本罪侵犯的(de)客體是他(tā)人(rén)的(de)人(rén)身權利和(hé)司法機關的(de)正常活動。這(zhè)種犯罪是行爲人(rén)企圖假借司法機關實現其誣陷無整的(de)目的(de)。這(zhè)種犯罪不僅侵犯了(le)公民的(de)人(rén)身權利，使無辜者的(de)名譽受到損害，而且可(kě)能導緻錯捕、錯判。甚至錯殺的(de)嚴重後果。造成統假錯案，幹擾司法機關的(de)正常活動，破壞司法機關的(de)威信。我國《憲法》對(duì)懲治誣告陷害提高(gāo)爲憲法原則，莊嚴宣布;"中華人(rén)民共和(hé)國公民的(de)人(rén)格尊嚴不受侵犯。禁止用(yòng)任何方法對(duì)公民進行侮辱、诽謗和(hé)誣告陷害。"從而爲我們同誣告陷害的(de)犯罪行爲做(zuò)鬥争，提供了(le)重要的(de)法律武器。

（二）客觀要件

   本罪在客觀上表現爲捏造他(tā)人(rén)犯罪的(de)事實，向國家機關或有關單位告發，或者采取其他(tā)方法足以引起司法機關的(de)追究活動。

   1.必須捏造犯罪事實，即無中生有、栽贓陷害、借題發揮，把杜撰的(de)或他(tā)人(rén)的(de)犯罪事實強加于被害人(rén)。所捏造的(de)犯罪事實，隻要足以引起司法機關追究被害人(rén)的(de)刑事責任即可(kě)。并不要求擔造詳細情節與證據。有一種觀點認爲，捏造他(tā)人(rén)一般違法事實的(de)也(yě)構成誣告陷害罪，我們不同意這(zhè)種觀點。因爲刑法明(míng)文要求主觀意圖是"使他(tā)人(rén)受刑事追究"。

   2.必須向國家機關或有關單位告發，或者采取其他(tā)方法足以引起司法機關的(de)追究活動。告發方式多(duō)種多(duō)樣。如口頭的(de)、書(shū)面的(de)、署名的(de)、匿名的(de)、直接的(de)、間接的(de)等等。如果隻捏造犯罪事實，既不告發，也(yě)不采取其他(tā)方法引起司法機關追究的(de)，則不構成本罪。

   3.必須有特定的(de)對(duì)象。如果沒有特定對(duì)象，就不可(kě)能導緻司法機關追究某人(rén)的(de)刑事責任，因而不會侵犯他(tā)人(rén)的(de)人(rén)身權利。當然，特定對(duì)象并不要求行爲人(rén)點名道姓，隻要告發的(de)内容足以使司法機關确認對(duì)象是誰就構成誣告陷害罪。至于被誣陷的(de)對(duì)象是遵紀守法的(de)公民，還(hái)是正在服刑的(de)犯人(rén)，以及是否因被誣告而受到刑事處分(fēn)，均不影(yǐng)響本罪的(de)成立。誣陷沒有達到法定年齡或者沒有辨認或控制能力的(de)人(rén)犯罪，屬于對(duì)象不能犯，仍構成誣告陷害罪。

   4.由于本罪規定在"侵犯公民人(rén)身權利、民主權利罪"一章(zhāng)中，故誣告自己犯罪的(de)。不成立本罪。

（三）主體要件

   本罪的(de)主體是一般主體。隻要達到法定刑事責任年齡，并且具有刑事責任能力的(de)人(rén)即可(kě)構成。但是，如果主體是國家機關工作人(rén)員(yuán)，要從重處罰。本罪的(de)行爲人(rén)隻要實施了(le)誣告陷害他(tā)人(rén)的(de)行爲∶就構成犯罪既遂。被評告人(rén)是否因此受到刑事處罰。則不影(yǐng)響本罪的(de)成立。

（四）主觀要件

   本罪在主觀方面必須出于直接故意，即明(míng)知自己在捏造事實，一向有關機關或單位告發就會産生被告發人(rén)遭受刑事追究的(de)危害後果，但仍決意爲之。并且希望這(zhè)一危害結果發生。其動機可(kě)多(duō)種多(duō)樣，有的(de)是挾嫌報複、裁贓陷害、發洩私憤;有的(de)是名利熏心、嫉賢妒能、邀功請賞;有的(de)是居心巨測，排除異己，欲取而代之;有的(de)是嫁禍他(tā)人(rén)，以洗刷自己、擺脫困境;等等。但不管其動機如何，其目的(de)都是爲了(le)使他(tā)人(rén)受到刑事追究。如果不具有這(zhè)一目的(de)。而僅僅是爲了(le)諸如敗壞他(tā)人(rén)名譽。阻止他(tā)人(rén)升遷而捏造事實誣告其有不道德甚或一般的(de)違法行爲。就不能構成本罪。當然，行爲人(rén)實施了(le)兩告陷害的(de)行爲，但是否實現了(le)其目的(de)即他(tā)人(rén)是否已受到刑事追究，則不影(yǐng)響本罪成立。所謂受到刑事追究，是指公安機關、檢察院、法院依照(zhào)刑法、刑事訴訟法的(de)有關規定對(duì)所告發的(de)事實已立案查處。

 

二、認定

（一）罪與非罪的(de)界限

1.本罪與錯告的(de)界限

   本條第3款規定∶"不是有意誣陷，而是錯告，或者檢舉失實的(de)，不适用(yòng)前款規定。"所謂錯告，是指錯誤地指控他(tā)人(rén)有犯罪事實的(de)告發行爲。所謂檢舉失實，是指揭發他(tā)人(rén)罪行，但揭發的(de)事實與實際情況完全不符或部分(fēn)不符的(de)行爲。我國憲法規定∶"中華人(rén)民共和(hé)國公民對(duì)于任何國家機關和(hé)國家工作人(rén)員(yuán)的(de)違法失職行爲。有向有關國家機關提出申訴、控告或者檢舉的(de)權利，但是不得(de)捏造或者歪曲事實進行誣告陷害。"這(zhè)就把誣告與錯告在性質上清楚地區(qū)别開來(lái)了(le)。誣告與錯告，在主觀方面有著(zhe)質的(de)不同∶前者是故意捏造事實，作虛假告發，屬于犯罪行爲∶後者則是由于情況不明(míng)，或者認識片面而在控告、檢舉中發生差錯。由此可(kě)見。是否具有誣陷的(de)故意，是區(qū)分(fēn)誣告與錯告的(de)最基本的(de)标志。

2.本罪與一般誣告陷害行爲的(de)界限

   二者都具有捏造事實、誣陷好人(rén)的(de)特征。但是，誣陷的(de)内容、且的(de)和(hé)性質。又各不相同∶誣告陷害罪是捏造事實，意圖使他(tā)人(rén)受刑事處罰，而一般誣陷行爲僅限于捍造犯錯誤的(de)事實。其目的(de)隻是使他(tā)人(rén)受到某種行政紀律處分(fēn)。因此，從性質上進一個(gè)是犯罪，一個(gè)是違法。對(duì)一般誣陷行爲，可(kě)根據不同情節和(hé)後果，分(fēn)别給予行政處罰、紀律處分(fēn)或者批評教育。

（二）本罪與诽謗罪的(de)界限

   二者的(de)共同點表現在都是捏造事實;而且诽謗罪也(yě)可(kě)能捏造犯罪事實。它們的(de)主要區(qū)别是∶

 1.客體要件不同

   前者侵犯的(de)是公民的(de)人(rén)身權利;後者侵犯的(de)是公民的(de)名譽。

 2.主觀方面不同

   前者的(de)目的(de)是使他(tā)人(rén)受刑事追究;後者的(de)目的(de)是破壞他(tā)人(rén)名譽。

 3.客觀行爲不同

   前者是捏造他(tā)人(rén)犯罪的(de)事實，通(tōng)常向國家機關或有關單位告發;後者是捏造有損他(tā)人(rén)名譽的(de)事實，散布于第三者或更多(duō)的(de)人(rén)。但不向國家機關或有關單位告發。如果行爲人(rén)雖然捏造他(tā)人(rén)犯罪的(de)事實，但并不告發。而是私下(xià)散布、旨在損害他(tā)人(rén)名譽，就構成诽謗罪。

（三）本罪與報複陷害罪的(de)界限二者都表現爲陷害他(tā)人(rén)，主要區(qū)别是∶

1.客體要件不同

   前者侵犯的(de)是公民的(de)人(rén)身權利;後者侵犯的(de)是公民的(de)民主權利。

2.對(duì)象不同

   前者的(de)對(duì)象是一切公民;後者的(de)對(duì)象是控告人(rén)、申訴人(rén)、批評人(rén)與舉報人(rén)。

3.主體不同

   前者是一般主體;後者是國家機關工作人(rén)員(yuán)。

4.行爲表現不同

   前者表現爲捏造犯罪事實，作虛假告發;後者表現爲濫用(yòng)職權、假公濟私，進行報複陷害。

5.目的(de)不同

   前者是意圖使他(tā)人(rén)受刑事追究;後者是一般報複的(de)目的(de)。國家機關工作人(rén)員(yuán)爲了(le)報複陷害控告人(rén)、申訴人(rén)、批評人(rén)，利用(yòng)職權、捏造犯罪事實，并向有關機關告發的(de)，完全符合誣告陷害罪的(de)特征。應定誣告陷害罪，不定報複陷害罪。

 

三、處罰

   犯本罪的(de)，處三年以下(xià)有期徒刑、拘役或者管制;造成嚴重後果的(de)，處三年以上十年以下(xià)有期徒刑。

國家機關工作人(rén)員(yuán)犯本罪的(de)，從重處罰。