合同糾紛案件，應當如何确定訴訟請求？

訴争的(de)起點是起訴。合同糾紛案件在起訴時(shí)，如何确定訴訟請求就成爲訴訟律師必修技能。訴訟請求是要呈現給法官，以作爲後續裁判的(de)依據；也(yě)是要展現給當事人(rén)，以作爲體現律師價值的(de)表現形式之一。

 

所以，在正式書(shū)寫民事起訴狀的(de)訴訟請求時(shí)，應注意使用(yòng)并不斷調整具體的(de)書(shū)面語表達方式，注意法律語言的(de)轉化(huà)。

 

本文通(tōng)過分(fēn)享交流合同糾紛案件訴訟請求确定的(de)應用(yòng)方法，主要包括：合同狀态的(de)判斷、訴訟請求充分(fēn)準确與否判斷、訴訟請求明(míng)确的(de)應用(yòng)方法，希望對(duì)大(dà)家有所裨益。

 

一、合同狀态的(de)判斷

 

在合同案件中，通(tōng)常很容易忽略的(de)一點就是明(míng)确合同狀态。如原告主張被告賠償損失的(de)，但沒有明(míng)确是基于合同無效、撤銷亦或解除，法院一般需要釋明(míng)要求原告明(míng)确對(duì)于合同狀态的(de)主張，而後在“本院認爲”部分(fēn)對(duì)合同狀态作出認定。

 

關于合同狀态，可(kě)以主張的(de)有以下(xià)幾種：①合同未成立/未生效；②合同無效；③合同可(kě)撤銷；④繼續履行/解除合同。每個(gè)選擇對(duì)應不同的(de)法律後果，如選擇認爲合同未成立/未生效或合同無效的(de)，則應當主張締約過失責任；如果主張合同繼續履行或解除的(de)，首先當事人(rén)對(duì)合同效力認識前提是有效。

 

對(duì)合同效力的(de)認定，屬于人(rén)民法院依職權應當審查的(de)範疇，并不局限于當事人(rén)的(de)訴訟請求。針對(duì)合同效力，法院可(kě)以主動審查，但對(duì)于是撤銷還(hái)是解除的(de)問題，必須由當事人(rén)主動提出，如果當事人(rén)主張錯誤的(de)，法院可(kě)以釋明(míng)更正，并按照(zhào)更正後的(de)訴訟請求進行審理(lǐ)。如果當事人(rén)一方提出請求錯誤并堅持主張，則可(kě)能會被駁回。

 

二、訴訟請求必須準确、充分(fēn)和(hé)适當

 

訴訟請求明(míng)确是起訴前提條件。民訴法第122條規定，起訴必須符合條件之一是“有具體的(de)訴訟請求和(hé)事實、理(lǐ)由”。

 

在具體案件的(de)審理(lǐ)過程中，法院要明(míng)确原告的(de)訴訟請求和(hé)被告的(de)答(dá)辯意見，審查處理(lǐ)當事人(rén)增加、變更訴訟請求的(de)申請和(hé)提出的(de)反訴。根據當事人(rén)的(de)訴訟請求、答(dá)辯意見以及證據交換的(de)情況，歸納争議(yì)焦點，并就歸納的(de)争議(yì)焦點征求當事人(rén)的(de)意見。所以在起草(cǎo)起訴狀時(shí)，就應使訴訟請求滿足明(míng)确的(de)構成要件。

 

訴訟請求不具體則大(dà)緻可(kě)分(fēn)爲請求不明(míng)确、請求不充分(fēn)、請求不當幾種情形：

 

1、訴訟請求不明(míng)确時(shí)的(de)處理(lǐ)？

 

民訴法司法解釋第463條規定，當事人(rén)申請人(rén)民法院執行的(de)生效法律文書(shū)應當滿足：權利義務主體明(míng)确、給付内容明(míng)确；法律文書(shū)确定繼續履行合同的(de)，應當明(míng)确繼續履行的(de)具體内容。

 

可(kě)見，如果未寫明(míng)訴請繼續履行合同的(de)“具體履行内容的(de)”，法院可(kě)能會認爲原告的(de)訴訟請求不明(míng)确。如甲乙雙方簽訂服務合同後，甲方單方解約，乙方起訴要求繼續履行合同的(de)，法院認爲應該變更爲确認甲方單方解約行爲無效，因爲繼續履行合同的(de)訴訟請求太過籠統，不便于法院的(de)執行。

 

此外，還(hái)有選擇性的(de)訴訟請求，也(yě)屬于訴訟請求不明(míng)确的(de)問題。如原告要求繼續履行合同，同時(shí)又表示如果法院認爲合同不能繼續的(de)，則要求解除合同賠償損失等。此時(shí)法院可(kě)能會認爲訴訟請求不明(míng)确，并向當事人(rén)釋明(míng)，要求其進行選擇并明(míng)确，否則可(kě)能會全案駁回。

 

2、訴訟請求不充分(fēn)時(shí)的(de)處理(lǐ)？

 

《九民會議(yì)紀要》第36條規定，在雙務合同中，原告起訴請求确認合同有效并請求繼續履行合同，被告主張合同無效的(de)，或者原告起訴請求确認合同無效并返還(hái)财産，而被告主張合同有效的(de)，都要防止機械适用(yòng)“不告不理(lǐ)”原則，僅就當事人(rén)的(de)訴訟請求進行審理(lǐ)，而應向原告釋明(míng)變更或者增加訴訟請求，或者向被告釋明(míng)提出同時(shí)履行抗辯，盡可(kě)能一次性解決糾紛。

 

3、訴訟請求不當時(shí)的(de)處理(lǐ)？

 

《九民會議(yì)紀要》第45條規定，當事人(rén)在債務履行期屆滿前達成以物(wù)抵債協議(yì)，抵債物(wù)尚未交付債權人(rén)，債權人(rén)請求債務人(rén)交付的(de)，因此種情況不同于本紀要第71條規定的(de)讓與擔保，人(rén)民法院應當向其釋明(míng)，其應當根據原債權債務關系提起訴訟。經釋明(míng)後當事人(rén)仍拒絕變更訴訟請求的(de)，應當駁回其訴訟請求，但不影(yǐng)響其根據原債權債務關系另行提起訴訟。

 

以上第2、第3種情形，對(duì)于訴訟請求不當或不充分(fēn)的(de)背後因素，實際上是“穿透式審判”的(de)案件審理(lǐ)方式已經取得(de)司法實務的(de)共識。類似的(de)還(hái)有《九民會議(yì)紀要》第42條關于“撤銷抗辯”。

 

該條規定一方請求另一方履行合同，另一方以合同具有可(kě)撤銷事由提出抗辯的(de)，人(rén)民法院應當在審查合同是否具有可(kě)撤銷事由以及是否超過法定期間等事實的(de)基礎上，對(duì)合同是否可(kě)撤銷作出判斷，不能僅以當事人(rén)未提起訴訟或者反訴爲由不予審查或者不予支持。

 

一方主張合同無效，依據的(de)卻是可(kě)撤銷事由，此時(shí)人(rén)民法院應當全面審查合同是否具有無效事由以及當事人(rén)主張的(de)可(kě)撤銷事由。

 

當事人(rén)關于合同無效的(de)事由成立的(de)，人(rén)民法院應當認定合同無效。當事人(rén)主張合同無效的(de)理(lǐ)由不成立，而可(kě)撤銷的(de)事由成立的(de)，因合同無效和(hé)可(kě)撤銷的(de)後果相同，人(rén)民法院也(yě)可(kě)以結合當事人(rén)的(de)訴訟請求，直接判決撤銷合同。但是要注意：撤銷權應當由當事人(rén)行使。當事人(rén)未請求撤銷的(de)，人(rén)民法院不應當依職權撤銷合同。

 

三、訴訟請求明(míng)确的(de)應用(yòng)方法

 

合同糾紛案件選擇訴訟請求時(shí)，要考慮在法律意義上是否可(kě)以進行準确界定。

 

1、關于金錢債務給付案件

 

最簡單的(de)一個(gè)方法是做(zuò)類案檢索。比如借款合同糾紛案件，出借人(rén)起訴主張要求返還(hái)、歸還(hái)，還(hái)是償還(hái)借款準确？利息怎麽給，是用(yòng)支付，還(hái)是給付？

 

雖然用(yòng)歸還(hái)和(hé)償還(hái)本質基本沒有區(qū)别，但是歸還(hái)意味著(zhe)最後還(hái)款日之前還(hái)清，償還(hái)有追討(tǎo)逾期款項的(de)意思，并且在不同的(de)債的(de)關系中，給付具有不同的(de)内容和(hé)表現方式，如買賣則以交付居多(duō)，而價款、違約金和(hé)逾期利息，當以支付适宜。

 

這(zhè)些都可(kě)以通(tōng)過類案檢索，看一看法院怎麽判決，在判決書(shū)主文中是如何的(de)表述，效仿學習(xí)。

 

2、非金錢債務給付案件

 

前述方法在标的(de)爲金錢債務給付案件中，簡單易用(yòng)，如果是非金錢債務，怎麽确定呢(ne)？

 

一種是倒推法。從訴訟目标是否能夠從結果進行倒推來(lái)确定訴訟請求。比如，“華仔”與演藝公司簽訂商演合同後單方面解約，演藝公司訴請主張繼續履行合同。那麽訴請繼續履行合同具體包括哪些内容？是繼續履行合同出席商演活動，還(hái)是需要在出演活動現場(chǎng)高(gāo)質量唱夠幾首歌(gē)？哪幾首歌(gē)？

 

如果列舉訴訟請求時(shí)僅主張繼續履行合同，顯然太籠統，不夠明(míng)确。那麽就可(kě)以通(tōng)過倒推法嘗試。

 

首先，明(míng)确訴訟目标是要求“華仔”繼續履行商演合同，在某時(shí)某地、真唱非假唱、高(gāo)質量（參照(zhào)鳥巢演唱會标準）唱夠“冰雨(yǔ)”等5首歌(gē)。注意，這(zhè)是在合同及相關約定内容可(kě)以确定的(de)情況下(xià)。

 

其次，不僅從語言本身明(míng)确，更從法律意義上達到明(míng)确的(de)程度。如果起訴勝訴，訴訟請求能否被法院寫入判決書(shū)主文部分(fēn)，這(zhè)個(gè)判決進入執行階段是否可(kě)以被強制執行的(de)。本案中也(yě)就是在執行法官看著(zhe)你唱“冰雨(yǔ)”，你别說“冰雨(yǔ)”你不會唱？對(duì)口型？你就拒不履行判決義務了(le)（謝謝執行法官，請您來(lái)看我的(de)演唱會）。

 

另一種實際上是訴訟策略選擇。還(hái)是上述“華仔”的(de)案例，該合同人(rén)身屬性極強，換個(gè)“黃(huáng)仔”不值這(zhè)麽多(duō)錢，效果也(yě)不好沒人(rén)看，而商演合同對(duì)于具體履行細節不太明(míng)确，這(zhè)時(shí)可(kě)以考慮确認合同有效或是确認“華仔”單方解約行爲無效，合同有效而違約不履行，即可(kě)以主張承擔違約責任并賠償損失，而且在先判決違約在先，更是闆上釘釘的(de)免證事實。

 

3、關于違約責任

 

違約責任是一種民事責任，是指民事主體在民事活動中，因實施民事違法行爲或基于法律的(de)特别規定，依據民法所應承擔的(de)民事法律後果，在目的(de)、構成要件、責任形式等方面均有别于其他(tā)法律責任。明(míng)确合同狀态之後，根據不同訴訟請求選擇不同合同責任承擔方式。

 

合同關系的(de)相對(duì)性決定了(le)違約責任的(de)相對(duì)性，即違約責任是合同當事人(rén)之間的(de)民事責任，合同當事人(rén)以外的(de)第三人(rén)對(duì)當事人(rén)之間的(de)合同不承擔違約責任。

 

違約責任以補償守約方因違約行爲所受損失爲主要目的(de)，以損害賠償爲主要責任形式，故具有補償性質。違約責任既可(kě)以由當事人(rén)在法律規定的(de)範圍内約定，也(yě)可(kě)适用(yòng)法律規定。

 

同時(shí)，違約相對(duì)人(rén)可(kě)以選擇違約人(rén)承擔違約責任的(de)方式。比如，違約人(rén)違反約定沒有完成合同義務，相對(duì)人(rén)可(kě)以在損害賠償和(hé)違約金中選擇一項要求違約人(rén)承擔責任。

 

按方面分(fēn)類，合同最終法律狀态一般可(kě)以歸類爲有效與無效兩方面，而據此可(kě)以主張不同的(de)違約責任承擔方式。

 

（1）如果合同無效，則當事人(rén)應當主張締約過失責任；

 

（2）在合同有效的(de)情況下(xià)，雙方當事人(rén)通(tōng)常會針對(duì)違約行爲展開争議(yì)，可(kě)以主張的(de)違約責任承擔方式通(tōng)常有以下(xià)幾種：

 

具體每種違約責任的(de)構成要件和(hé)承擔方式，法律都有相應的(de)規定，不再贅述。值得(de)注意的(de)是，主張違約責任，一定要與訴訟目的(de)結合。

 

例如，基于合同有給付行爲的(de)原告請求确認合同無效，需要同時(shí)提出返還(hái)原物(wù)或者折價補償、賠償損失等請求。而我們日常最常見的(de)，可(kě)以說是主張解除雙方簽訂的(de)合同，同時(shí)要求被告承擔什(shén)麽樣的(de)違約責任（如違約金）。

 

多(duō)說一句，這(zhè)種情況在其他(tā)類型糾紛中并不一定适用(yòng)。如離婚後财産分(fēn)割糾紛，對(duì)于未登記的(de)房(fáng)産，原告直接起訴被告協助辦理(lǐ)房(fáng)屋産權登記、依法分(fēn)割該房(fáng)産，顯然是不合适的(de)。對(duì)于未确權的(de)房(fáng)産主張分(fēn)割，原告應當首先訴請确認份額，這(zhè)是基于不同法律環境的(de)特點。

 

而且，關于違約責任承擔我國遵循損失填補原則。民法典第585條規定：約定的(de)違約金過分(fēn)高(gāo)于造成的(de)損失的(de)，人(rén)民法院或者仲裁機構可(kě)以根據當事人(rén)的(de)請求予以适當減少。

 

此規定沿用(yòng)原合同法（已廢止）第114條及其司法解釋觀點，也(yě)就是無論以上主張能否并用(yòng)，法院對(duì)于上述請求的(de)支持總額通(tōng)常不會過分(fēn)高(gāo)于當事人(rén)的(de)實際損失，也(yě)就是通(tōng)常當事人(rén)還(hái)需要針對(duì)違約對(duì)其造成的(de)損失進行舉證。

 

寫在最後

 

現實生活中大(dà)量存在與我們切身相關的(de)各種合同，也(yě)占比律師日常業務的(de)多(duō)數。作爲律師代理(lǐ)合同糾紛案件，準确選擇訴訟請求是駕好“舵”的(de)核心要義。

 

司法裁判具有被動性，法院遵循嚴格的(de)不告不理(lǐ)原則審理(lǐ)案件，不告不理(lǐ)不僅體現在當事人(rén)沒有起訴的(de)法院不審不理(lǐ)，同時(shí)還(hái)體現在起訴的(de)案件訴訟請求沒有主張的(de)，法院也(yě)同樣是不理(lǐ)。

 

訴訟主體及其他(tā)訴訟參與人(rén)在訴訟中依法享有訴訟權利。對(duì)于當事人(rén)的(de)訴訟權利而言，處分(fēn)權是最重要的(de)權利之一，提起訴訟請求本身就是一種處分(fēn)，處分(fēn)的(de)範圍則是通(tōng)過訴訟請求來(lái)确定。所以，律師代理(lǐ)當事人(rén)案件，爲當事人(rén)起草(cǎo)起訴狀等法律文書(shū)時(shí)，應當對(duì)此尤爲重視。

 

來(lái)源：溫度法律圈

版權說明(míng)：本文僅供交流學習(xí),版權歸原創者所有,若來(lái)源标注錯誤或侵犯到您的(de)權益,煩請告知,我們将立即删除。