無贍養義務的(de)親屬之間發生贍養糾紛如何處理(lǐ)？
原告賈某清系被告賈某學侄女(nǚ)，被告無子女(nǚ)，因年老體弱，被告自2016年至2019年間由原告贍養。原告向法院提出訴訟請求：請求判令被告向原告償還(hái)原告墊付的(de)執行款項10050元、醫藥費16935.70元、自2016年至2019年對(duì)被告進行贍養支出的(de)生活費及被告與他(tā)人(rén)離婚時(shí)支出的(de)各種費用(yòng)13014.3元，共計40000元。事實與理(lǐ)由：原告系被告侄女(nǚ)，被告因被法院執行和(hé)患病住院，要求原告爲其墊付相關款項共計40000元。經索要未果，特訴至法院，請求判如所請。
被告辯稱，執行費款項及報銷後的(de)醫藥費可(kě)以返還(hái)，但原告在2016年至2019年贍養被告期間，将被告在銀行的(de)存單提出，應予以抵扣。生活費沒有能力返還(hái)。
法院經審理(lǐ)認定事實如下(xià)：原告系被告侄女(nǚ)，被告無子女(nǚ)，現獨自生活。因年老體弱，被告自2016年至2019年間由原告贍養。自2020年3、4月(yuè)起，被告由其侄子賈某成贍養。
另查明(míng)，原告贍養被告期間，于2018年6月(yuè)15日替被告墊付執行款項10050元、報銷後的(de)醫療費7767.85元。
訴訟過程中，原告申請法院到相關金融機構調取被告自2016年1月(yuè)1日起的(de)存單代理(lǐ)人(rén)提取情況。經查詢，在此期間被告的(de)存單共被代理(lǐ)人(rén)提取兩次，分(fēn)别是由原告配偶曹某某于2019年5月(yuè)20日提取本金10000元、利息5.25元；賈某成配偶孟某某于2022年1月(yuè)19日提取本金15000元、利息321.63元。
審理(lǐ)中，原告稱其與被告曾達成書(shū)面贍養協議(yì)，約定由原告将被告養老送終，被告家中的(de)一切财産歸原告所有，但原告在生氣過程中将協議(yì)撕毀。被告予以否認，稱雙方未達成贍養協議(yì)，原告隻是基于親情贍養被告。
法院認爲，當事人(rén)對(duì)自己提出的(de)主張，有責任提供證據。未能提供證據或者證據不足以證明(míng)其事實主張的(de)，由負有舉證責任的(de)當事人(rén)承擔不利後果。
本案中，原告稱其與被告曾達成書(shū)面贍養協議(yì)，約定由原告将被告養老送終，被告家中的(de)一切财産歸原告所有，但被告予以否認，且原告未提交證據予以證實，法院依法對(duì)其陳述不予采信。
原告在贍養被告期間，曾墊付執行款項10050元、醫療費7767.85元，該事實清楚，且有相應證據予以證實，法院予以确認。原告贍養被告沒有法定或約定義務，其要求償還(hái)贍養期間的(de)必要費用(yòng)，于法有據，法院予以支持。但原告配偶曹某某曾于2019年5月(yuè)20日提取被告在銀行的(de)存單本金10000元、利息5.25元，依法應從返還(hái)金額中予以兌除。原告雖抗辯稱曹某某并非本案當事人(rén)，且也(yě)有可(kě)能系被告需要用(yòng)錢時(shí)委托提取，但從原告提交的(de)住院收費票(piào)據可(kě)以看出，被告于2019年5月(yuè)12日至5月(yuè)20日期間在萊陽市某醫院住院治療，此時(shí)正值原告贍養期間，原告委托其配偶将被告存款提出支付醫療費及其它費用(yòng)，在時(shí)間點上完全吻合，故對(duì)被告所辯法院不予采信。
對(duì)于原告主張其贍養被告期間支出的(de)生活費及其它費用(yòng)，法院認爲，其提交的(de)購(gòu)買物(wù)品明(míng)細系自己記錄，證明(míng)效力較低，且無其它證據予以佐證，對(duì)其主張的(de)金額法院不予認可(kě)。按照(zhào)日常生活經驗，原告在贍養被告期間，必然會支出費用(yòng)爲被告購(gòu)買一定生活用(yòng)品，但被告無兒(ér)無女(nǚ)，獨身一人(rén)，且年逾八旬，體弱多(duō)病，原告作爲其近親屬對(duì)其日常生活進行照(zhào)料符合社會主義核心價值觀中的(de)要求，應當予以提倡。綜合考慮被告的(de)身體狀況、勞動能力、經濟收入及社會公序良俗等情形，法院認爲，原告在贍養被告期間支出的(de)生活費及其它費用(yòng)，被告不必予以返還(hái)。
綜上所述，依據《中華人(rén)民共和(hé)國民法典》第九百七十九條、《中華人(rén)民共和(hé)國民事訴訟法》第六十七條、《最高(gāo)人(rén)民法院關于适用(yòng)〈中華人(rén)民共和(hé)國民事訴訟法〉的(de)解釋》第九十條及其它法律法規之規定，判決如下(xià)：
一、被告賈某學于本判決生效後十日内向原告賈某清返還(hái)款項7812.6元。
二、駁回原告賈某清的(de)其它訴訟請求。
如果未按本判決指定的(de)期間履行給付金錢義務，應當依照(zhào)《中華人(rén)民共和(hé)國民事訴訟法》第二百六十條規定，加倍支付遲延履行期間的(de)債務利息。
案件受理(lǐ)費400元，由原告負擔375元、被告負擔25元。
本案中，原告對(duì)被告并沒有法定或約定的(de)贍養義務，被告應當返還(hái)原告的(de)合理(lǐ)支出。但原告與被告系親屬關系，雙方雖無法定或約定贍養義務，原告平時(shí)對(duì)被告的(de)關心照(zhào)料行爲符合社會主義核心價值觀中友善的(de)要求，應當予以提倡。在原告無确實充分(fēn)證實其平時(shí)在被告身上花費的(de)日常生活支出情況下(xià)，不宜酌定返還(hái)數額。