未約定還(hái)款期限的(de)借條，訴訟時(shí)效如何計算(suàn)?(注意要點)

在民間借貸糾紛案件中

 

未約定還(hái)款期限

 

是否能以已過訴訟時(shí)效爲由

 

而不予償還(hái)?

 

我們先來(lái)看看廈門的(de)這(zhè)一起案件

 

●案情簡介●

 

1995年3月(yuè)和(hé)6月(yuè)，蔡某分(fēn)别向朋友文某借款1.6萬元和(hé)3萬元，共計4.6萬元，并出具了(le)相應的(de)兩張借條。

 

2016年9月(yuè)，文某緻電蔡某，确認雙方之間借款的(de)利息按兩分(fēn)半計算(suàn)。

 

由于蔡某一直未還(hái)款，無奈之下(xià)，2019年，文某向法院起訴，請求判令蔡某某立即返還(hái)借款本金46000元及利息(利息按月(yuè)利率2%，其中16000元自1995年3月(yuè)3日算(suàn)、30000元自1995年6月(yuè)20日計算(suàn)至實際還(hái)款之日止)。

 

此時(shí)，蔡某辯稱：

 

根據合同法的(de)規定，利息支付時(shí)間約定不明(míng)的(de)，視爲一年一付，故借條出具之日至起訴之日期間的(de)利息已經超過訴訟時(shí)效;訟争借款已超過最長(cháng)訴訟時(shí)效期限，不應得(de)到法律保護。

 

一審法院審理(lǐ)認爲

 

《借條》未約定借款期限

 

出借人(rén)有權随時(shí)要求借款人(rén)償還(hái)

 

文某以訴訟形式主張權利，所以其權利受到損害之日應爲起訴之日;

 

蔡某關于文某訴求超過20年最長(cháng)訴訟時(shí)效的(de)抗辯理(lǐ)由缺乏依據，不予采信;

 

蔡某主張利息的(de)訴訟時(shí)效應獨立計算(suàn)，具有法律依據，予以采納;

 

蔡某主張起訴之日前的(de)利息均超過訴訟時(shí)效，不符合法律規定，依法認定爲起訴之日三年前的(de)利息已超訴訟時(shí)效，所以文某有權自2016年1月(yuè)9日起主張利息。

 

綜上，一審法院判決：蔡某償還(hái)文某借款本金46000元并自2016年1月(yuè)9日起按月(yuè)利率2%計付利息至實際還(hái)款之日止。

 

事後，文某不服

 

向廈門中院提起上訴

 

二審法院審理(lǐ)認爲

 

本案二審争議(yì)的(de)焦點在于：

 

案涉借款的(de)利息是否超過訴訟時(shí)效

 

蔡某主張利息超過訴訟時(shí)效系依據《中華人(rén)民共和(hé)國合同法》第205條的(de)規定，但該規定關于利息支付期間的(de)規定适用(yòng)于有約定借款期限或利息支付期限的(de)情形。本案借條并未約定還(hái)款期限，也(yě)未約定支付利息的(de)期限，因此，利息之債的(de)訴訟時(shí)效與本金之債的(de)訴訟時(shí)效相同，不存在就利息之債單獨計算(suàn)訴訟時(shí)效問題。

 

綜上

 

二審法院改判：

 

蔡某應償還(hái)文某借款本金46000元及利息(利息按月(yuè)利率2%，其中16000元自1995年3月(yuè)4日算(suàn)、30000元自1995年6月(yuè)21日計算(suàn)至實際還(hái)款之日止)。

 

法官提示：

 

訴訟時(shí)效是指民事權利受到侵害的(de)權利人(rén)在法定的(de)時(shí)效期間内不行使權利，當時(shí)效期間屆滿時(shí)，債務人(rén)獲得(de)訴訟時(shí)效抗辯權。

 

《中華人(rén)民共和(hé)國民法總則》第一百八十八條規定，向人(rén)民法院請求保護民事權利的(de)訴訟時(shí)效期間爲三年。法律另有規定的(de)，依照(zhào)其規定。訴訟時(shí)效期間自權利人(rén)知道或者應當知道權利受到損害以及義務人(rén)之日起計算(suàn)。法律另有規定的(de)，依照(zhào)其規定。但是自權利受到損害之日起超過二十年的(de)，人(rén)民法院不予保護;有特殊情況的(de)，人(rén)民法院可(kě)以根據權利人(rén)的(de)申請決定延長(cháng)。

 

《民法典》這(zhè)樣規定

 

《民法典》第一百八十八條規定，向人(rén)民法院請求保護民事權利的(de)訴訟時(shí)效期間爲三年。法律另有規定的(de),依照(zhào)其規定。訴訟時(shí)效期間自權利人(rén)知道或者應當知道權利受到損害以及義務人(rén)之日起計算(suàn)。法律另有規定的(de),依照(zhào)其規定。但是,自權利受到損害之日起超過二十年的(de),人(rén)民法院不予保護,有特殊情況的(de),人(rén)民法院可(kě)以根據權利人(rén)的(de)申請決定延長(cháng)。

 

因此

 

不論是《民法總則》還(hái)是

 

已經實施的(de)《民法典》均明(míng)确

 

訴訟時(shí)效的(de)起算(suàn)期間是從權利人(rén)知道或者應當知道權利受到損害以及義務人(rén)之日起計算(suàn)。本案的(de)借條并未約定還(hái)款期限，而且義務人(rén)也(yě)未拒絕還(hái)款，因此就本金而言，在借款發生後20年方起訴并未超過訴訟時(shí)效。而利息作爲本金的(de)孳息，在本案借款未約定借款期限的(de)情況下(xià)，不能作爲利息訴訟時(shí)效的(de)計算(suàn)依據，且訴訟時(shí)效與本金之債的(de)訴訟時(shí)效相同，不存在就利息之債單獨計算(suàn)訴訟時(shí)效問題。

 

寫借條時(shí)，應盡量載明(míng)：

 

出借人(rén)+借款人(rén)+出借金額+利息标準+違約責任

 

同時(shí)提醒出借人(rén)：

 

如借款人(rén)未按時(shí)還(hái)款

 

出借人(rén)應及時(shí)主張權利