解析：合同詐騙罪

解析：合同詐騙罪

 

《中華人(rén)民共和(hé)國刑法》第二百二十四條 （合同詐騙罪）

 

   有下(xià)列情形之一，以非法占有爲目的(de)，在簽訂、履行合同過程中，騙取對(duì)方當事人(rén)财物(wù)，數額較大(dà)的(de)，處三年以下(xià)有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金;數額巨大(dà)或者有其他(tā)嚴重情節的(de)，處三年以上十年以下(xià)有期徒刑，并處罰金;數額特别巨大(dà)或者有其他(tā)特别嚴重情節的(de)，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收财産；

   （一）以虛構的(de)單位或者冒用(yòng)他(tā)人(rén)名義簽訂合同的(de);

   （二）以僞造、變造、作廢的(de)票(piào)據或者其他(tā)虛假的(de)産權證明(míng)作擔保的(de);

   （三）沒有實際履行能力，以先履行小額合同或者部分(fēn)履行合同的(de)方法，誘騙對(duì)方當事人(rén)繼續簽訂和(hé)履行合同的(de);

   （四）收受對(duì)方當事人(rén)給付的(de)貨物(wù)、貨款、預付款或者擔保财産後逃匿的(de);

   （五）以其他(tā)方法騙取對(duì)方當事人(rén)财物(wù)的(de)。

 

【相關規定1】 《中華人(rén)民共和(hé)國合同法》 （1999年3月(yuè)15日第九屆全國人(rén)民代表大(dà)會第二次會議(yì)通(tōng)過）（節錄）

   第二條 本法所稱合同是平等主體的(de)自然人(rén)、法人(rén)、其他(tā)組織之間設立、變更、終止民事權利義務關系的(de)協議(yì)。

   婚姻、收養、監護等有關身份關系的(de)協議(yì)，适用(yòng)其他(tā)法律的(de)規定。

   第一百二十七條 工商行政管理(lǐ)部門和(hé)其他(tā)有關行政主管部門在各自的(de)職權範圍内，依照(zhào)法律、行政法規的(de)規定，對(duì)利用(yòng)合同危害國家利益、社會公共利益的(de)違法行爲，負責監督處理(lǐ);構成犯罪的(de)，依法追究刑事責任。

【相關規定 2】 《中華人(rén)民共和(hé)國促進科技成果轉化(huà)法》 （2015年8月(yuè)29日第十二屆全國人(rén)民代表大(dà)會常務委員(yuán)會第十六次會議(yì)修正）（節錄）

   第四十八條 科技服務機構及其從業人(rén)員(yuán)違反本法規定，故意提供虛假的(de)信息、實驗結果或者評估意見等欺騙當事人(rén)，或者與當事人(rén)一方串通(tōng)欺騙另一方當事人(rén)的(de)，由政府有關部門依照(zhào)管理(lǐ)職責責令改正，沒收違法所得(de)，并處以罰款;情節嚴重的(de)，由工商行政管理(lǐ)部門依法吊銷營業執照(zhào)。給他(tā)人(rén)造成經濟損失的(de)，依法承擔民事賠償責任;構成犯罪的(de)，依法追究刑事責任。

   科技中介服務機構及其從業人(rén)員(yuán)違反本法規定洩露國家秘密或者當事人(rén)的(de)商業秘密的(de)，依照(zhào)有關法律、行政法規的(de)規定承擔相應的(de)法律責任。

【相關規定3】《最高(gāo)人(rén)民檢察院、公安部關于公安機關管轄的(de)刑事案件立案追訴标準的(de)規定（二）》（2010年5月(yuè)7日起施行 公通(tōng)字 【2010】 23号）（節錄）

   第七十七條〔合同詐騙案（刑法第二百二十四條）〕 以非法占有爲目的(de)，在簽訂、履行合同過程中，騙取對(duì)方當事人(rén)财物(wù)，數額在二萬元以上的(de)，應予立案追訴。

 

【釋解】

   本條是關于合同詐騙罪的(de)規定。

一、概念及其構成

   合同詐騙罪，是指以非法占有爲目的(de)，在簽訂、履行合同過程中，騙取對(duì)方當事人(rén)财物(wù)，數額較大(dà)的(de)行爲。

（一）客體要件

   本罪侵犯的(de)客體爲複雜(zá)客體，即既侵犯了(le)合同對(duì)方當事人(rén)的(de)财産所有權，又侵犯了(le)市場(chǎng)秩序。合同亦稱契約，是指當事人(rén)之間爲實現一定目的(de)，明(míng)确相互權利義務的(de)協議(yì)。合同是商品交換關系在法律上的(de)表現形式，合同法律制度則集中體現和(hé)反映了(le)商品經濟關系發展的(de)内在要求和(hé)股規則，爲商品交換提供了(le)基本的(de)行爲模式。因此，在實行社會主義市場(chǎng)經濟的(de)條件下(xià)，合同法律制度是維護社會經濟秩序的(de)基本保證。但近年來(lái)，—些不法之徒無視國家的(de)法律，利用(yòng)各種經濟合同進行詐騙，表現出極大(dà)的(de)欺騙性、貪婪性和(hé)危害性。國家工商局披露的(de)最新資料表明(míng)。我國合同簽訂的(de)規範程度和(hé)履約率不容樂(yuè)觀。工商行政管理(lǐ)機關将采取有效措施，加強合同的(de)鑒證工作、嚴厲打擊合同詐騙。利用(yòng)經濟合同欺詐的(de)行爲主要有以下(xià)幾種表現形式∶無合法經營資格的(de)一方當事人(rén)與另一方當事人(rén)簽訂頭賣或承攬合同。騙取定金、預付款或材料費;利用(yòng)中介機構簽訂轉包合同騙取定金或預付款;虛構建築工程或轉包建築工程合同，騙取工程預付款;雙方當事人(rén)串通(tōng)利用(yòng)合同将國有或集體财産轉移或據爲己有;本無履約能力，弄虛作假，蒙騙他(tā)人(rén)簽訂合同。或是約定難以完成的(de)條款，當對(duì)方違約後向其追償違約金。

   合同詐騙，直接使對(duì)方當事人(rén)的(de)财産減少，侵害了(le)對(duì)方當事人(rén)的(de)财産所有權，同時(shí)，合同詐騙對(duì)于社會主義市場(chǎng)交易秩序和(hé)競争秩序造成了(le)極大(dà)的(de)妨害，本條從詐騙罪中分(fēn)離出來(lái)，明(míng)定合同詐騙罪，對(duì)打擊合同詐騙活動，意義深遠(yuǎn)。

（二）客觀要件

   本罪在客觀方面表現爲在簽訂、履行合同過程中，虛構事實、隐瞞真相，騙取對(duì)方當事人(rén)财物(wù)，且數額較大(dà)的(de)行爲。對(duì)于以簽訂合同的(de)方法騙取财物(wù)的(de)行爲，認定行爲人(rén)是否"虛構事實"或"隐瞞真相"。關鍵在于查清行爲人(rén)有無履行合同的(de)實際能力。也(yě)就是說，行爲人(rén)明(míng)知自己沒有履行合同的(de)實際能力或者擔保。故意制造假象使與之簽訂合同的(de)人(rén)産生錯覺，"自願"地與行騙人(rén)簽訂合同，從而達到騙取财物(wù)的(de)目的(de)，這(zhè)是利用(yòng)合同進行詐騙犯罪在客觀方面的(de)主要特征。具體包括以下(xià)幾項内容∶

   1.行爲人(rén)根本不具備履行合同的(de)實際能力

   認定行爲人(rén)是否具有履行合同的(de)實際能力，應當以簽訂合同時(shí)行爲人(rén)的(de)資信或貨源情況作依據。比如簽訂購(gòu)銷合同時(shí)，供貨方既沒有實物(wù)儲備，也(yě)沒有貨物(wù)來(lái)源，利用(yòng)一些單位急于購(gòu)買緊俏或便宜物(wù)資的(de)心理(lǐ)，虛構貨源，騙取信任，接受合同預付款或定金後。逾期又不履行合同。就可(kě)以認定爲沒有實際雁約能力。這(zhè)裏要區(qū)别兩種情況∶一種是行爲人(rén)簽約時(shí)雖無實際履約能力，但簽約之前與他(tā)人(rén)有購(gòu)買同一标的(de)物(wù)的(de)要約或合同，簽約後因原訂合同的(de)一方毀約，緻使後一個(gè)合同不能履行的(de)，可(kě)視爲有一定的(de)合同履行能力;另—一種是行爲人(rén)簽約時(shí)根本沒有履約能力，僅僅是在簽約後才去與第三方簽訂相同内容的(de)購(gòu)銷合同，事實上又未兌現，這(zhè)種情況就不能認定行爲人(rén)具備履約能力。如果不看簽約時(shí)的(de)實際履約能力。僅僅根據簽約後的(de)履行表現來(lái)作判斷。很容易使犯罪分(fēn)子蒙混過關。當然，還(hái)要注意區(qū)别根本無履行合同能力與有部分(fēn)履行合同能力的(de)界限，隻有完全沒有履行合同能力的(de)才能以詐騙罪論處。

   2.采取欺騙手段

   欺騙手段絕大(dà)多(duō)數是作爲，而不可(kě)能是單純的(de)不作爲。欺騙手段表現爲行爲人(rén)虛構事實或隐瞞真相。虛構事實，是指行爲人(rén)捏造不存在的(de)事實，騙取被害人(rén)的(de)信任。其表現形式主要是;假冒訂立合同必需的(de)身份;盜竊、騙取、僞造、變造簽訂合同所必需的(de)法律文件、文書(shū)、制造"合法身份"、"履約能力"的(de)假象;虛構不存在的(de)基本事實;虛構不存在的(de)合同标的(de);等等。隐瞞事實真相是指行爲人(rén)對(duì)被害人(rén)掩蓋客觀存在的(de)基本事實。其表現形式主要是∶隐瞞自己實際上不可(kě)能履行合同的(de)事實;隐瞞自己不履行合同的(de)犯罪意圖;隐瞞合同中自己有義務告知對(duì)方的(de)其他(tā)事實。

   3.使與之簽訂合同的(de)人(rén)産生錯誤認識

   這(zhè)種錯誤認識是指對(duì)能夠引起處分(fēn)财産的(de)事實情況的(de)錯誤認識，而不是泛指受騙者對(duì)案件的(de)—切事實情況的(de)錯誤認識。在合同許騙犯罪中。受騙者的(de)錯誤認識是由于行騙者的(de)行騙行爲所引起的(de)。在時(shí)間順序上，欺騙在先，是受騙者産生錯誤認識的(de)原因。受騙人(rén)産生錯誤認識在後，是欺騙的(de)結果。如果他(tā)人(rén)錯誤認識在先，行爲人(rén)利用(yòng)他(tā)人(rén)的(de)錯誤認識取得(de)财物(wù)，隻能作爲民事糾紛而不能作爲許騙犯罪處理(lǐ)。如果行爲人(rén)雖然采取了(le)欺騙手段，他(tā)人(rén)認識上也(yě)存在錯誤，，并基于這(zhè)種錯誤認識錯誤地處分(fēn)了(le)财産，但欺騙手段與錯誤認識之間缺乏因果聯系，也(yě)不能以合同詐騙罪論處。

   4.被騙人(rén)"自願"地與行爲人(rén)簽訂合同并履行合同義務，交付财物(wù)或者行爲人(rén)（或第三人(rén)）直接非法占有他(tā)人(rén)因履約而交付的(de)财物(wù)

   作爲行騙者詐騙手段的(de)合同，就其種類講，通(tōng)常有三種;

  （1）簽訂買賣合同，騙取現金或實物(wù)。有五種情況;一是利用(yòng)盜竊、僞造或騙取的(de)空白合同和(hé)介紹信與他(tā)人(rén)簽訂合同∶二是用(yòng)已作廢、失效的(de)合同書(shū)、介紹信，冒充有效的(de)合同書(shū)、介紹信與他(tā)人(rén)簽訂合同;三是利用(yòng)已撤銷單位的(de)名義及其印章(zhāng)、介紹信、合同書(shū)與他(tā)人(rén)簽訂合同;四是在條款上做(zuò)手腳，便合同無法按期履行;五是在标的(de)物(wù)上設陷阱，使對(duì)方違約而不履行合同。

  （2）利用(yòng)承包合同進行詐騙。行爲人(rén)無承包能力，以騙取錢财爲目的(de)，承包工廠或某項工程，騙取大(dà)量錢财供自已揮霍或一溜了(le)之。

  （3）利用(yòng)聯營合同騙取錢财。行爲人(rén)根本無生産經營能力，利用(yòng)與他(tā)人(rén)簽訂聯營合同，騙取聯營單位的(de)錢财。

   就合同詐騙犯罪中合同的(de)形式和(hé)内容看，有兩種情形∶

  （1）以假面目簽訂的(de)合同。假面目是指行爲人(rén)的(de)姓名和(hé)身份、簽訂的(de)合同、使用(yòng)的(de)公章(zhāng)和(hé)介紹信等是假的(de)。假的(de)面目必然導緻合同内容的(de)虛假性，即客觀上無法履行合同的(de)内容。行爲人(rén)同他(tā)人(rén)簽訂這(zhè)種合同，詐欺故意明(míng)顯，隻要所騙财物(wù)到手，即可(kě)認定合同詐騙既遂。

  （2）以真面目簽訂的(de)合同。真面目是指行爲人(rén)的(de)姓名和(hé)身份、簽訂的(de)合同、使用(yòng)的(de)公章(zhāng)和(hé)介紹信都是真的(de)，即實際上存在這(zhè)一單位或個(gè)人(rén)。

   以真面目簽訂的(de)合同的(de)内容有真有假，其間還(hái)存在三種情況∶

   1.内容真實的(de)合同，即行爲人(rén)是在有實際履行能力的(de)前提下(xià)簽訂的(de)合同。這(zhè)種合同的(de)簽訂，至少表明(míng)了(le)行爲人(rén)在簽訂時(shí)有通(tōng)過合同進行經濟往來(lái)的(de)真實意思，而非詐騙錢财，根據有關司法解釋的(de)精神，即使合同簽訂後沒有得(de)到完全的(de)履行，也(yě)不屬于詐騙A能。但是，應當注意。有的(de)行爲人(rén)以有陽的(de)服約能力與他(tā)人(rén)簽大(dà)超過此履約能力的(de)合同，如僅有供應一百噸煤的(de)合同，卻相繼與多(duō)家客戶簽訂各供應一百噸煤的(de)合同，如果簽訂後，行爲人(rén)積極落實貨源，設法履行合同，雖然最終沒有完全履約，也(yě)不認定爲詐騙罪。但若行爲人(rén)在多(duō)個(gè)合同簽訂後，并沒有設法履行合同，其詐騙犯意明(míng)顯，自應以合同詐騙罪論處。

   2.内容半真半假的(de)合同。也(yě)就是那種行爲人(rén)已初步聯系過貨源。但其貨源并未完全确定或并未完全到手。在這(zhè)種情況下(xià)簽訂的(de)合同，其内容帶有半真半假的(de)性質。這(zhè)類合同客觀上已經具備部分(fēn)履約的(de)可(kě)能性，行爲人(rén)主觀上以及實際行爲中是否爲履行合同作努力成爲确定其行爲性質的(de)關鏈。如果行爲人(rén)有履約意圖，客觀上也(yě)爲履行合同作積極努力，最後因種種客觀原因未能履行合同，不能認定爲詐騙犯罪。相反，如果客觀上盡管有履約的(de)可(kě)能，但行爲人(rén)收取他(tā)人(rén)的(de)預付款或定金以後。主觀上無履行合同的(de)意圖，這(zhè)實際上是借有部分(fēn)履約能力之名行詐騙之實，當然應以合同詐騙罪論處。

   3.内容假的(de)合同。即行爲人(rén)是在完全沒有履約能力情況下(xià)簽訂的(de)合同。行爲人(rén)主觀上意圖無償占有他(tā)人(rén)錢财，且無歸還(hái)的(de)意思表示。客觀方面表現爲将所騙之錢财用(yòng)于揮霍或作其他(tā)用(yòng)途，這(zhè)種行爲應以合同詐騙罪論處。如果行爲人(rén)雖然客觀上非法占有他(tā)人(rén)的(de)錢财。但主觀上并不想長(cháng)期占有。而是想臨時(shí)取得(de)該财物(wù)的(de)盧有權、使用(yòng)權。甚至收益權。待生意成功之後再作歸還(hái)。這(zhè)實際上是一種套用(yòng)他(tā)人(rén)資金的(de)行爲，一般不宜以詐騙罪論處。

   利用(yòng)合同進行許騙的(de)犯罪行爲主要有∶

  （1）簽訂虛假購(gòu)銷合同。騙取貨物(wù)。有的(de)僞造證件、合同書(shū)與對(duì)方簽訂合同;有的(de)僞造銀行或其他(tā)部門的(de)擔保書(shū)。以"合法身份"與對(duì)方簽訂合同;有的(de)僞造銀行彙票(piào)，盜竊單位空白支票(piào)，利用(yòng)失效的(de)支票(piào)或空頭支票(piào)誘惑對(duì)方簽訂合同;有的(de)以洽談業務、訂貨、幫助他(tā)人(rén)推銷産品爲由，與對(duì)方簽訂合同，等等。行爲人(rén)行騙時(shí)大(dà)都隐瞞真實身份。以先提貨、後付款爲由，利用(yòng)對(duì)方急于推銷自己産品的(de)心理(lǐ)，騙取貨物(wù)。然後将貨物(wù)低價銷售，私吞貨款，或者将貨物(wù)用(yòng)于還(hái)債、作抵押等。

  （2）虛構貨源，簽訂空頭合同，詐騙貨款。有的(de)僞造上級主管部門的(de)假批文作貨源;有的(de)以僞造的(de)提貨單作貨源;有的(de)抓住對(duì)方急需某種緊俏物(wù)資和(hé)商品的(de)心理(lǐ)。口頭虛構貨源;有的(de)故意讓對(duì)方看不屬于自己卻謊稱是自己的(de)貨，或根本無貨可(kě)看，蒙騙對(duì)方;有的(de)則以僞造的(de)買賣合同作貨源;等等。

  （3）僞造身份簽訂虛假合同，騙取他(tā)人(rén)預付款或定金。利用(yòng)這(zhè)種方式進行詐騙的(de)行爲人(rén)有兩種心理(lǐ)∶一是隻要将預付款或定金騙到手。就算(suàn)大(dà)功告成;二是先騙得(de)預付款或定金。然後如有可(kě)能騙到貨款就繼續騙取貨款，沒有可(kě)能就一走了(le)之。

  （4）以誘餌開路騙取他(tā)人(rén)錢物(wù)。有的(de)犯罪分(fēn)子爲了(le)達到騙取對(duì)方巨額财物(wù)的(de)目的(de)，以給付部分(fēn)預付款爲誘餌，一旦把對(duì)方的(de)錢物(wù)置于自己的(de)控制之下(xià)後，就溜之大(dà)吉，還(hái)有的(de)以部分(fēn)履行合同的(de)手段騙取對(duì)方信任，誘使對(duì)方進一步按合同交付财物(wù)，采取"放長(cháng)線、釣大(dà)魚"的(de)欺詐手段騙錢騙物(wù)。

  （5）簽訂假合同，騙取他(tā)人(rén)的(de)"活動費"、"好處費"或"提成費"等。這(zhè)些人(rén)同對(duì)方簽訂合同的(de)真正且的(de)不是爲了(le)騙取貨物(wù)。貨款，中不是爲了(le)騙取定金或預付款，而是爲了(le)—次性地騙取各種名義的(de)費用(yòng)，隻要将這(zhè)筆财物(wù)騙到手就遠(yuǎn)走高(gāo)飛(fēi)。這(zhè)些人(rén)一般都僞造身份、證件，自稱能買到急需緊俏物(wù)資或以幫助對(duì)方推銷産品爲誘餌，與對(duì)方簽訂虛假買賣合同。

  （6）以聯合經商、投資、協作等名義，與他(tā)人(rén)簽打合同，進行詐騙。運用(yòng)這(zhè)種方式進行詐騙的(de)，行爲人(rén)往往是在合法的(de)身份掩蓋下(xià)，以某公司、商場(chǎng)等的(de)名義。僞造營業執照(zhào)和(hé)注冊資金等、欺騙他(tā)人(rén)與之簽訂聯合經營協議(yì)，騙取他(tā)人(rén)的(de)錢财。

   騙取财物(wù)無論出現在簽訂階段，還(hái)是出現在履行過程中均屬合同詐騙行爲。根據刑法第 224條的(de)規定。這(zhè)類行爲通(tōng)常包括以下(xià)幾種情形;

  （1）以虛構的(de)單位或者冒用(yòng)他(tā)人(rén)名義簽訂合同;

  （2）以僞造、變造、作廢的(de)票(piào)據或者其他(tā)虛假的(de)産權證明(míng)作擔保，即以這(zhè)些票(piào)據或證明(míng)作爲自已能夠履行合同的(de)證據，以騙得(de)對(duì)方當事人(rén)簽訂合同;

  （3）沒有實際履行能力，以先履行小額合同或者部分(fēn)履行合同的(de)方法，誘騙對(duì)方當事人(rén)繼續簽訂和(hé)履行合同;

  （4）收受對(duì)方當事人(rén)給付的(de)貨物(wù)、貨款、預付款或者擔保财産後逃匿;

  （5）以其他(tā)方法騙取對(duì)方當事人(rén)财物(wù)，主要包括;收受對(duì)方當事人(rén)給付的(de)貨物(wù)、貨款、預付款或者擔保财産後，無正當理(lǐ)由拒不履行合同又不退還(hái)，或者沒有用(yòng)作履行合同而無法返還(hái);利用(yòng)合同騙取财物(wù)用(yòng)于抵償債務，而沒有實際履約∶用(yòng)于進行違法活動;用(yòng)于揮霍，緻使無法返還(hái);等等。

   按照(zhào)法律規定，利用(yòng)合同騙取财物(wù)的(de)行爲必須達到數額較大(dà)的(de)程度才構成犯罪。參照(zhào)《最高(gāo)人(rén)民檢察院、公安部關于公安機關管轄的(de)刑事案件立案追訴标準的(de)規定（二）》的(de)規定，以非法占有爲目的(de)，在簽訂、履行合同過程中，騙取對(duì)方當事人(rén)财物(wù)，數額在2萬元以上的(de)，應予立案追訴。

（三）主體要件

   本罪的(de)主體是一般主體。凡達到刑事責任年齡，且具有刑事責任能力的(de)自然人(rén)均能構成本罪。依本節第 231條之規定，單位亦能成爲本罪主體。本川是在合同的(de)簽訂和(hé)履行過程中發生的(de)，主體是合同的(de)當事人(rén)一方。

（四）主觀要件

   本罪主觀方面隻能是故意，并日具有非法占有公私财物(wù)的(de)目的(de)。行爲人(rén)主觀上沒有上述詐編故意，隻是由于種種客觀原因。導緻合同不能履行或所欠債務無法償還(hái)的(de)。不能以本罪論處。行爲人(rén)主觀上的(de)非法占有目的(de)，既包括行爲人(rén)意圖本人(rén)對(duì)非法所得(de)的(de)占有，也(yě)包括意圖爲單位或第三人(rén)對(duì)非法所得(de)的(de)占有。

   詐騙故意産生的(de)時(shí)間既可(kě)能是行爲人(rén)實施行爲的(de)最初，也(yě)可(kě)能産生在其他(tā)合法行爲進行的(de)過程中。例如，利用(yòng)合同進行詐騙的(de)犯罪。行爲人(rén)詐騙的(de)故意既可(kě)以是在簽訂合同之前，即行爲人(rén)在簽訂虛假合同之前就已經具有非法占有對(duì)方錢财的(de)故意，其簽訂合同的(de)目的(de)是爲了(le)編取對(duì)方錢則财。許騙故意也(yě)可(kě)以産生在簽訂合同之後。即行爲人(rén)在答(dá)訂合同的(de)最初。并無騙取對(duì)方錢财的(de)故意，但是。合同簽訂之後。由于種種原因，如貨源、銷路、市場(chǎng)行情變化(huà)等。緻使合同無法履行，從而産生詐騙的(de)故意，行爲人(rén)有歸還(hái)能力而不願歸還(hái)已經到手的(de)對(duì)方的(de)錢财，并進而采取虛構事實或隐瞞真相等手段，欺騙對(duì)方，以達到侵吞對(duì)方錢财的(de)目的(de)。

 

 二、認定

（一）本罪與一般合同糾紛的(de)界限

   合同糾紛與合同詐騙罪有許多(duō)相似之處;

  （1）二者都産生于民事交往過程中，并且都以合同形式出現;

  （2）在履行合同的(de)過程中，對(duì)合同所規定的(de)義務都不履行或不完全履行;

  （3）合同詐騙罪在客觀上表現爲虛構事實或者隐瞞事實真相，合同糾紛中的(de)當事人(rén)有時(shí)也(yě)伴有欺騙行爲;

  （4）二者都是非法占有特定物(wù)。盡管合同詐騙與合同糾紛有許多(duō)相似之處，但二者也(yě)有本質的(de)區(qū)别。行爲人(rén)主觀上有無非法占有他(tā)人(rén)财物(wù)的(de)目的(de)，是區(qū)别二者的(de)關鍵。

   行爲人(rén)的(de)主觀目的(de)可(kě)以從以下(xià)幾個(gè)方面考察∶

   1.考察行爲人(rén)在簽訂合同時(shí)有無履行合同的(de)能力

   不能隻根據簽訂合同時(shí)有無履行合同的(de)能力作爲區(qū)分(fēn)詐騙與合同糾紛的(de)标準，但是，也(yě)不能否認行爲人(rén)在簽訂合同時(shí)有無履行合同的(de)能力，在某種情況下(xià)對(duì)于是否具有騙取财物(wù)的(de)目的(de)。又有著(zhe)重要意義。例如，某人(rén)在沒有落實貨源的(de)情況下(xià)，爲了(le)營利即與人(rén)訂立了(le)供貨合同。在收到預付款之後，多(duō)方查找貨源，仍未落實，但表示願意償還(hái)貨款，并承擔違約責任。此案中，行爲人(rén)在不具備履行合同的(de)條件下(xià)與他(tā)人(rén)簽訂了(le)供貨合同，但從他(tā)的(de)整個(gè)活動看，主觀上并沒有詐騙的(de)且的(de)。因此，不能認定爲詐騙，而應當按合同糾紛處理(lǐ)。相反地。有些人(rén)明(míng)知自已沒有能力履行合同。而且也(yě)根本不打算(suàn)閥行合同，但仍與他(tā)人(rén)簽訂合同，一且貨款到手，便大(dà)事告成，或大(dà)肆揮霍，或逃之沃夭，如此等等，不言而明(míng)，這(zhè)些人(rén)簽訂合同是假，騙取财物(wù)是真，當然，應以詐騙論處。

   2.看行爲人(rén)在簽訂和(hé)履行合同過程中有無欺騙行爲

   從司法實踐看，行爲人(rén)在簽訂和(hé)履行合同過程中沒有欺騙行爲，即使合同未能全面履行，也(yě)隻能作合同糾紛處理(lǐ)，不能定詐騙罪。沒有欺騙，不能定詐騙罪。但是，有欺騙也(yě)不一定構成詐騙罪。爲了(le)分(fēn)清合同詐騙罪與合同糾紛的(de)界限，需要對(duì)欺騙作具體分(fēn)析。一般來(lái)說，在簽訂和(hé)履行合同過程中，行爲人(rén)在事實上虛構了(le)某些虛假成分(fēn)，但是并非掩蓋其根本無法腔行合同的(de)事實。而目實際上也(yě)并未影(yǐng)響對(duì)合同的(de)履行。或者雖然合同未能完全履行。但是本人(rén)願意承擔違約責任。說明(míng)行爲人(rén)并無非法占有他(tā)人(rén)财物(wù)的(de)目的(de)。故不能以詐騙罪處理(lǐ)。然而，對(duì)于那些僞造證件、使用(yòng)假證件，編造蔬言，騙取信任，掩蓋其根本無力履行合同的(de)真相，給對(duì)方造成重大(dà)損失的(de)，應當以詐騙罪論處。

   3.看行爲人(rén)在簽訂合同後有無履行合同的(de)實際行動

   司法實踐表明(míng)，行爲人(rén)有履行合同的(de)誠意，在簽訂合同後，必然設法創造條件使合同得(de)以履行，如果不能履行或不能完全履行。也(yě)會願意承扭違約責任，賠償對(duì)方損失。無疑。這(zhè)屬合同糾紛。但是，有些人(rén)在合同簽訂後，根本不去履行合同，往往是貨款一到手，便大(dà)肆揮霍，造成無力償還(hái)。這(zhè)種行動足以證明(míng)他(tā)根本無意履行合同，完全是出于騙取财物(wù)的(de)目的(de)。因此，應當以合同詐騙罪論處。

   4.看行爲人(rén)在違約以後是否願意承擔違約責任

   司法實踐告訴我們，在一般情況下(xià)。行爲人(rén)若有履行合同的(de)誠意。發現自已違約或者對(duì)方提出違約時(shí)。盡管從自身利益出發可(kě)能提出種種辯解。以減輕責任。但是。一般會采用(yòng)"事在事有"的(de)态度，當無可(kě)辯駁自己違約時(shí)，會承扭違約責任。然而有些人(rén)在明(míng)知自己違約。不可(kě)能履行合同時(shí)，往往采取潛逃等方式講行逃避，使對(duì)方無法追回自已的(de)經濟損失。說明(míng)其主觀上其有騙取财物(wù)的(de)故意。對(duì)于這(zhè)種人(rén)。一般就以合同許騙罪論處。但是，應當指出，對(duì)于那些不得(de)已外出躲債，或者在雙方談判中百般辯解，否認自己違約的(de)，一般不能認定爲合同詐騙罪。而應當按合同糾紛處理(lǐ)。

   5.考察行爲人(rén)未履行合同的(de)原因

   影(yǐng)響合同未履行的(de)原因不外乎主客觀兩種情況。查明(míng)合同未履行的(de)原因，對(duì)于認定行爲人(rén)主觀上是否具有騙取财物(wù)的(de)目的(de)有很大(dà)作用(yòng)。根據我國《民法通(tōng)則》之規定。合同當事人(rén)均享有合同的(de)權利和(hé)承擔相應的(de)義務。一方取得(de)權利，就必須相對(duì)地承擔相應的(de)義務，享受權利和(hé)承擔義務是對(duì)等的(de)，如果合同當事人(rén)一方面享受了(le)權利，而不願意、不主動去承擔義務，那麽。合同未履行是由于行爲人(rén)主觀上造成的(de)，從而說明(míng)行爲人(rén)具有非法占有他(tā)人(rén)财物(wù)的(de)目的(de)，應當以合同許騙罪論處。但是。如果合同當事人(rén)享受了(le)權利後，自己盡了(le)最大(dà)努力去承擔義務，然而，由于發生了(le)使行爲人(rén)無法預料的(de)事實，緻使合同無法履行。對(duì)此，應當以合同糾紛處理(lǐ)，不能定合同詐騙罪，因爲這(zhè)種情況行爲人(rén)不具有騙取财物(wù)的(de)目的(de)。

（二）本罪與詐騙罪及其他(tā)詐騙犯罪的(de)界限

   區(qū)分(fēn)合同詐騙罪與詐騙罪及其他(tā)詐騙犯罪的(de)界限關鍵在于詐騙行爲是否是在合同簽訂、履行過程中産生的(de)，是，則構成合同詐騙罪;否，則不構成合同詐騙罪。

 

三、處罰

   1.自然人(rén)犯本罪的(de)，處三年以下(xià)有期徒刑或者拘役。并處或者單處罰金;數額巨大(dà)或者有其他(tā)嚴重情節的(de)，處三年以上十年以下(xià)有期徒刑，并處罰金;數額特别巨大(dà)或者有其他(tā)特别嚴重情節的(de)，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收财産∶

   2.單位犯本罪的(de)，對(duì)單位判處罰金，對(duì)其直接負責的(de)主管人(rén)員(yuán)和(hé)其他(tā)直接責任人(rén)員(yuán)，依本條之規定追究刑事責任。