解析：重婚罪
解析：重婚罪
《中國人(rén)民共和(hé)國刑法》第二百五十八條 （重婚罪）
有配偶而重婚的(de)，或者明(míng)知他(tā)人(rén)有配偶而與之結婚的(de)，處二年以下(xià)有期徒刑或者拘役。
相關規定《中華人(rén)民共和(hé)國婚姻法》（2001年4月(yuè)28日第九屆全國人(rén)民代表大(dà)會常務委員(yuán)會第二十一次會議(yì)修正）（節錄）
第四十五條 對(duì)重婚的(de)，對(duì)實施家庭暴力或虐待、遺棄家庭成員(yuán)構成犯罪的(de)，依法追究刑事責任。受害人(rén)可(kě)以依照(zhào)刑事訴訟法的(de)有關規定，向人(rén)民法院自訴；公安機關應當依法偵查，人(rén)民檢察院應當依法提起公訴。
【釋解】
本條是關于重婚罪的(de)規定。
一、概念及其構成
重婚罪，是指有配偶又與他(tā)人(rén)結婚或者明(míng)知他(tā)人(rén)有配偶而與之結婚的(de)行爲。
（一）客體要件
本罪侵犯的(de)客體是一夫一妻制的(de)婚姻關系。一夫一妻制是我國《婚姻法》規定的(de)原則，重婚行爲破壞了(le)我國社會主義婚姻、家庭制度，必須予以刑事處罰。
（二）客觀要件
本罪在客觀方面表現爲行爲人(rén)必須具有重婚的(de)行爲。即有配偶的(de)人(rén)又與他(tā)人(rén)結婚的(de)，或者明(míng)知他(tā)人(rén)有配偶而與之結婚的(de)，就構成重婚罪。
所謂有配偶，是指男(nán)人(rén)有妻、女(nǚ)人(rén)有夫，而且這(zhè)種夫妻關系未經法律程序解除而尚存續的(de)，即爲有配偶的(de)人(rén)。如果夫妻關系已經解除，或者因配偶一方死亡夫妻關系自然消失，即不再是有配偶的(de)人(rén)。所謂又與他(tā)人(rén)結婚，包括騙取合法手續登記結婚的(de)和(hé)雖未經婚姻登記手續但以夫妻關系共同生活的(de)事實婚。所謂明(míng)知他(tā)人(rén)有配偶而與之結婚的(de)。是指本人(rén)雖無配偶，但明(míng)知對(duì)方有配偶，而故意與之結婚的(de)（包括登記結婚或者事實婚）。此種行爲是有意破壞他(tā)人(rén)婚姻的(de)行爲。
根據司法實踐經驗，重婚行爲主要有以下(xià)幾種類型∶
1.與配偶登記結婚，與他(tā)人(rén)又登記結婚而重婚、也(yě)即兩個(gè)法律婚的(de)重婚。有配偶的(de)人(rén)又與他(tā)人(rén)登記結婚，有重婚者欺騙婚姻登記機關而領取結婚證的(de)。也(yě)有重婚者和(hé)登記機關工作人(rén)員(yuán)互相串通(tōng)作弊領取結婚證的(de)。
2.與原配偶登記結婚，與他(tā)人(rén)沒有登記卻以夫妻關系同居生活而重婚，此即爲先法律婚後事實婚型。
3.與原配偶未登記而确以夫妻關系共同生活，後又與他(tā)人(rén)登記結婚而重婚，此即先事實婚後法律婚型。
4.沒有配偶，但明(míng)知對(duì)方有配偶而與其已登記結婚或以夫妻關系同居而重婚。（三）主體要件
本罪的(de)主體爲一般主體。一是有配偶的(de)人(rén)，在夫妻關系存續期間又與他(tā)人(rén)成立婚姻關系；二是沒有配偶的(de)人(rén)，明(míng)知對(duì)方有配偶而與之結婚。
（四）主觀要件
本罪在主觀方面表現爲直接故意，即明(míng)知他(tā)人(rén)有配偶而與之結婚或自己有配偶而故意與他(tā)人(rén)結婚。如果沒有配偶一方确實不知對(duì)方有配偶而與之結婚或以夫妻關系共同生活的(de)。無配偶一方不構成重婚罪。有配偶一方則構成重婚罪。重婚的(de)動機是多(duō)種多(duō)樣的(de)。有的(de)是喜新厭舊(jiù)；有的(de)是出于貪圖享樂(yuè)；有的(de)是封建思想作祟等等。但動機不影(yǐng)響本罪的(de)成立。
二、認定
（一）本罪與非罪的(de)界限
重婚是封建主義婚姻制度的(de)産物(wù)，是剝削階級腐化(huà)享樂(yuè)思想在婚姻關系上的(de)表現。在社會主義社會裏，重婚是不允許的(de)。但是，在市場(chǎng)經濟體制建立與逐步健全的(de)今天，重婚觀念很嚴重。所謂"大(dà)款"養"二奶"已非常普遍。重婚是—個(gè)非常複雜(zá)的(de)現象，在處理(lǐ)重婚案件時(shí)。罪與非罪的(de)界限往往難以區(qū)分(fēn)。我們認爲。應從以下(xià)幾個(gè)方面來(lái)區(qū)分(fēn)重婚罪與非罪的(de)界限。
1.要區(qū)分(fēn)重婚罪與有配偶的(de)婦女(nǚ)被拐賣而重婚的(de)界限
近幾年來(lái)，拐騙、販賣婦女(nǚ)的(de)犯罪相當嚴重。有的(de)婦好女(nǚ)已經結婚，但被犯罪分(fēn)子拐騙、販賣後，被迫與他(tā)人(rén)結婚。在這(zhè)種情況下(xià)，被拐賣的(de)女(nǚ)婦女(nǚ)在客觀上盡管有重婚行爲，但其主觀上并無重婚的(de)故意，與他(tā)人(rén)重婚是違背其意願的(de)、是他(tā)人(rén)欺騙或強迫的(de)結果，故不能以重婚罪論處。
2.要區(qū)分(fēn)重婚罪與臨時(shí)姓居的(de)界限
妍居，是指男(nán)女(nǚ)雙方未經結婚而臨時(shí)在一起以夫妻名義共同生活，不構成重婚罪。最高(gāo)人(rén)民法院1958年1月(yuè)27 日在《關于如何認定重婚行爲問題的(de)批複》中指出∶"如兩人(rén)雖然同居，但明(míng)顯隻是臨時(shí)妍居關系，彼此以·姚頭'相對(duì)待，随時(shí)可(kě)以自由拆散，或者在約定時(shí)期屆滿後即結束姚居關系的(de)。則隻能認爲是單純非法同居。不能認爲是重婚。"
3.從情節是否嚴重來(lái)區(qū)分(fēn)罪與非罪的(de)界限
在實踐中，重婚行爲的(de)情節和(hé)危害有輕重大(dà)小之分(fēn)。根據刑法第13條的(de)規定，"情節顯著輕微危害不大(dà)的(de)，不認爲是犯罪。"所以。有重婚行爲，并不——定就構成重婚罪。隻有情節較爲嚴重，危害較大(dà)的(de)重婚行爲，才構成犯罪。根據立法精神和(hé)實踐經驗。下(xià)面兩種重婚行爲不構成重婚罪；
（1）夫妻一方因不堪虐待外逃而重婚的(de)。實踐中，由于封建思想或者家庭矛盾等因素的(de)影(yǐng)響，夫妻間虐待的(de)現象時(shí)有發生。如果一方，尤其是婦女(nǚ)，因不堪虐待而外逃後，在外地又與他(tā)人(rén)結婚，由于這(zhè)種重婚行爲的(de)動機是爲了(le)擺脫虐待，社會危害性明(míng)顯較小，所以不宜以重婚罪論處。
（2）因遭受災害外逃而與他(tā)人(rén)重婚的(de)。因遭受災害在原籍無法生活而外流謀生的(de)。一方知道對(duì)方還(hái)健在，有的(de)甚至是雙方一同外流謀生，但迫于生計，而不得(de)不在原夫妻關系存在的(de)情況下(xià)又與他(tā)人(rén)結婚。這(zhè)種重婚行爲盡管有重婚故意，但其社會危害性不大(dà)，也(yě)不宜以重婚罪論處。
（二）本罪與強奸罪的(de)界限
在實踐中，有的(de)男(nán)人(rén)本來(lái)就有妻子，但卻利用(yòng)某種關系，采用(yòng)暴力、脅迫等手段，長(cháng)期與其他(tā)女(nǚ)性過性生活，對(duì)外也(yě)毫不顧忌。以夫妻關系自居。而女(nǚ)方卻由于各種原因不得(de)不屈從。對(duì)于這(zhè)類案件，應按強奸罪論處，不應定重婚罪。區(qū)分(fēn)重婚罪與強奸罪的(de)界限應從以下(xià)兩方面進行分(fēn)析∶
1.客體要件不同
重婚罪侵犯的(de)客體是一夫一妻制的(de)婚姻關系；而強奸罪侵犯的(de)客體是婦女(nǚ)性的(de)不可(kě)侵犯的(de)權利。
2.犯罪客觀方面不同
重婚罪在客觀上表現爲兩種情況∶—是以弄虛作假的(de)手段非法騙取登記結婚，即自己有配偶而又與别人(rén)結婚；或者明(míng)知他(tā)人(rén)有配偶而與之結婚的(de)行爲。二是凡符合重婚罪主體、主觀要件的(de)人(rén)，盡管沒有進行結婚登記，但公開以夫妻關系長(cháng)期共同生活在一起，這(zhè)裏既包括經濟生活，也(yě)包括性生活，在他(tā)們之間形成了(le)事實上的(de)婚姻關系。強妊罪在客觀方面表現爲違背婦女(nǚ)意志，使用(yòng)暴力、脅迫或者其他(tā)手段，強行與之發生性交的(de)行爲。
三、處罰
犯本罪的(de)，處二年以下(xià)有期徒刑或者拘役。