福州合信達法律咨詢服務有限公司

電話(huà)

24小時(shí)服務熱(rè)線:13103116099

首頁 關于德晟 業務領域 成功案例 律師團隊 資訊中心 法律常識 資質榮譽 委托流程 聯系我們

法律常識

當前位置:首頁-法律常識

樓上漏水(shuǐ)到樓下(xià)新房(fáng),該由誰來(lái)賠償?

發布時(shí)間:2021/10/20

新房(fáng)裝修完畢還(hái)未入住

就因樓上住戶家漏水(shuǐ)受損

該由誰來(lái)承擔賠償責任?


案件詳情

居住在30樓的(de)潘女(nǚ)士和(hé)31樓的(de)楊先生系上下(xià)樓鄰居關系。2020年4月(yuè)10日,小區(qū)物(wù)業将31樓房(fáng)屋交付給楊先生。次日早上,物(wù)業員(yuán)工發現潘女(nǚ)士的(de)房(fáng)屋漏水(shuǐ)。通(tōng)過實地查看得(de)知,31樓房(fáng)屋内進水(shuǐ)管出水(shuǐ),進水(shuǐ)管沒有安裝堵頭,楊先生家中水(shuǐ)管閥門呈開啓狀态,積水(shuǐ)漏至樓下(xià)的(de)潘女(nǚ)士家中,造成室内裝修和(hé)部分(fēn)物(wù)品被水(shuǐ)浸泡受損。後因協商未果,潘女(nǚ)士将楊先生、物(wù)業及開發商訴至法院。

經鑒定

潘女(nǚ)士的(de)房(fáng)屋修複費用(yòng)爲14餘萬元

支出鑒定費1萬元

房(fáng)産内未鑒定部分(fēn)的(de)物(wù)品價值

法院酌定爲4.4萬餘元

物(wù)業費損失4000元

法院經審理(lǐ)認爲

物(wù)業方面


 

承認該房(fáng)屋不符合開啓水(shuǐ)井房(fáng)水(shuǐ)閥門的(de)條件,但水(shuǐ)井房(fáng)閥門卻呈開啓狀态,造成了(le)本案漏水(shuǐ)事故。

開發商方面

交付的(de)31樓房(fáng)屋室内入戶水(shuǐ)管沒有安裝堵頭,存在安全隐患。

業主方面

應當檢驗房(fáng)屋質量後接收房(fáng)産,但31樓業主楊某在交房(fáng)當日并未查驗房(fáng)屋,未盡到謹慎的(de)管理(lǐ)責任,其對(duì)漏水(shuǐ)事故的(de)發生亦有一定過錯。

據此

法院酌情确定

物(wù)業

承擔原告損失的(de)50%

 

開發商

承擔原告損失的(de)30%

 

業主

承擔原告損失的(de)20%

一審判決後,物(wù)業、開發商不服,提起上訴,中院認爲一審判決認定事實清楚,适用(yòng)法律正确,維持原判。

 法官庭後表示,侵權糾紛一般适用(yòng)過錯責任原則,即行爲人(rén)因過錯侵害他(tā)人(rén)民事權益造成損害的(de),應當承擔侵權責任。 本案中,開發商交付的(de)房(fáng)屋不符合交付标準,且未就可(kě)能存在的(de)隐患向業主盡到相應的(de)提示和(hé)告知義務,物(wù)業公司未盡到物(wù)業管理(lǐ)人(rén)應盡的(de)義務,房(fáng)屋所有人(rén)未盡到謹慎的(de)管理(lǐ)職責,因此應共同承擔賠償責任。

 來(lái)源:津南(nán)法院

 編輯:石慧、孫佳

 審核:傅德慧

 

 版權說明(míng):本文僅供交流學習(xí),版權歸原創者所有,若來(lái)源标注錯誤或侵犯到您的(de)權益,煩請告知,我們将立即删除。

聯系電話(huà):13103116099 辦公地址:河(hé)北(běi)省石家莊市長(cháng)安區(qū)圖書(shū)大(dà)廈10層1017室